يقوم البيت الأبيض بمهمة وقف تمويل المؤسسات التي تخدم الأقليات، وهي الأماكن التي وفرت الحراك الاقتصادي وتدريب القوى العاملة لملايين الطلاب – ذوي الدخل المنخفض أو الأقليات أو كليهما – لعقود من الزمن.
ويقترح طلب ميزانية الرئيس، الذي صدر يوم الجمعة، خفض 354 مليون دولار من تمويل MSI من وزارة التعليم. كانت MSIs لا يمكن العثور عليها في أي مكان في أحدث طلب للإدارة لبرامج المنح التي تخدم المؤسسات ذات الموارد المنخفضة.
لتبديد أي شك حول نوايا الرئيس، كانت برامج MSI من بين ما يقرب من اثني عشر برنامجًا في برنامج ترامب.تخفيضات على صحيفة حقائق البرامج“التي تم التخلص منها باسم” القضاء على الأيديولوجيات الجنسية والعنصرية المتطرفة التي تسمم عقول الأمريكيين “.
الآن، نحن نعلم أن ميزانية الرئيس تعمل في الغالب كأداة رسائل (تأتي بصوت عالٍ وواضح) وأن القليل جدًا من هذه التخفيضات سينتهي بها الأمر في مشروع قانون الميزانية النهائي الذي أقره الكونجرس. ولكن على الرغم من تاريخ MSIs من الحزبين الدعم، فإن الكونجرس لا يفعل ما يكفي لحمايتهم. في موازنة 2025–26، المشرعون خصصت ما يقرب من 400 مليون دولار للمنح التقديرية لدعم بعض برامج MSI، وهي زيادة طفيفة عن الميزانية السابقة. لكنهم لم ينتهزوا الفرصة لإعادة تأكيد سلطتهم على المحفظة ووضع الحماية حول كيفية استخدام هذه الاعتمادات. لا يوجد ما يمنع إدارة ترامب من إعادة توجيه مبلغ 400 مليون دولار إلى مؤسسات أخرى. كما حدث مع أموال العام الماضي. وقد ذهبت الإدارة إلى أبعد من ذلك تحاول القضاء 132 مليون دولار من التمويل الإلزامي لـ MSIs.
ومع اقتراب الانتخابات النصفية، والتحول المحتمل في السلطة، فهل يتحرك الكونجرس لحماية مؤسسات الدولة الإسلامية؟
تعكس MSIs التنوع المتزايد بين السكان الأمريكيين. ليس من المستغرب عدد تسميات MSI زيادة ما يقرب من 20 في المائة من عام 2017 إلى عام 2022 (1332 إلى 1591). كانت الزيادة الأكبر في المؤسسات التي تستوفي الحد الأدنى ليتم تصنيفها على أنها مؤسسات تخدم ذوي الأصول الأسبانية: 615 كلية والجامعات هي الآن HSIs.
على الرغم من محدودية الموارد وانخفاض الأوقاف، فإن مؤسسات MSI لديها تأثير كبير على حركة الدخل لجميع الطلاب في الحرم الجامعي. يحصل أكثر من نصف الطلاب المسجلين في MSIs على منح Pell Grants، مقارنة بـ 31% فقط من جميع طلاب الجامعات، والتمويل الفيدرالي الحسابات مقابل 18 إلى 25 بالمائة من إجمالي الإيرادات في MSIs.
عند مقارنتها بمؤسسات غير تابعة لـ MSI ذات ملفات تعريف موارد مماثلة، فإن مؤسسات MSI تقذف عددًا أكبر من الطلاب من الشرائح الخمسية ذات الدخل الأدنى إلى الشرائح الخمس الأعلى. تعتبر HSIs هي الأكثر نجاحًا في هذا الأمر، حيث إنها تدفع ثلاثة أضعاف عدد الطلاب في أعلى فئات الدخل من غير MSI. إذا لم يتم تمويل مؤسسات التعليم المتوسط، فإن ما سيكون معرضًا للخطر هو محركات الحراك الاقتصادي لجميع الطلاب الذين يلتحقون بها، وليس فقط الطلاب من الأقليات العرقية أو العرقية.
لقد أعطانا الخريف الماضي لمحة عما يمكن أن يبدو عليه المستقبل بدون هذا التمويل. تعتمد جامعة ولاية كاليفورنيا، فريسنو، على أكثر من 5 ملايين دولار سنويًا في شكل منح فيدرالية. تم إلغاء هذه الأموال فجأة من قبل إدارة ترامب، مما يعرض للخطر، من بين مبادرات أخرى، برنامج Finish in Five الخاص بالمؤسسة، والذي يسمح للطلاب بالحصول على درجتي البكالوريوس والماجستير في غضون خمس سنوات. “في المخطط الأوسع للأشياء، فإن معظم البرامج المبتكرة التي لدينا في ولاية فريسنو والتي تعمل على زيادة نجاح الطلاب ومعدلات التخرج بدأت بمنحة من HSI أو بمنحة من MSI،” الرئيس ساؤول خيمينيز ساندوفال قال العام الماضي.
خسرت Cal State Fullerton 4.2 مليون دولار في نفس عملية إعادة توجيه الأموال. أكثر من نصف طلاب CSUF البالغ عددهم أكثر من 45000 طالب هم من أصل إسباني، لكن الرئيس رونالد س. روشون أشار إلى أن فقدان التمويل لا يضر فقط الطلاب الذين يُعرفون بأنهم من أصل إسباني. وقال: “هذا يؤثر على مجتمع الحرم الجامعي بأكمله”، مضيفًا أن بعض هذه الخسائر قد تؤدي إلى “دمار كبير لجسمنا الطلابي”.
ولا ينتظر القادة المؤسسيون مكتوفي الأيدي أن يدرك الكونجرس سلطته. إنهم يضغطون على المشرعين في الولاية في كاليفورنيا وكولورادو لتطوير سياساتهم تصنيفات MSI الخاصة أو تحرير أموال الدولة لدعمهم. وقد تحذو ولايات أخرى حذوها، لكن أي تمويل يتدفق إلى مؤسسات التمويل الأصغر من خزائن ولاياتها لن يُقارن بما يمكن أن تقدمه الحكومة الفيدرالية.
إن ما كان يُنظر إليه ذات يوم على أنه قصة نجاح في وفاء التعليم العالي بوعده بمساعدة الطلاب على تحقيق الحلم الأمريكي، يتم الآن تفكيكه بشكل منهجي. إن وقف تمويل MSI لا يؤدي إلى القضاء على الأيديولوجيات العنصرية المتطرفة، بل إنه يرفع السلم إلى أعلى ويترك وراءه الطلاب الذين هم في أمس الحاجة إليها. إن قتل هذه المحركات الاقتصادية ومحركات الفرص يؤذينا جميعا. ربما تجد المؤسسات التي تخدم الأقليات والمدافعين عنهم طرقًا خاصة بهم لحماية مؤسساتهم من المستقبل، لكن لا ينبغي عليهم القيام بذلك.
