فقدت بريتاني تشارلتون (يمين) ، وهي مدعي في الدعوى والمدير المؤسس لمركز التميز الصحي في جامعة هارفست بجامعة هارفارد ، العديد من منح المعاهد الوطنية للصحة وسط الإصلاح الأيديولوجي لإدارة ترامب.
سوزان كريتر/بوسطن غلوب/غيتي إيمس
يقوم باحثو الجامعات الفردية ، ومنظمة للدعوة للصحة العامة ، واتحاد تمثل أكثر من 120،000 عامل في التعليم العالي ، يقاضي المعاهد الوطنية للصحة بعد أن أنهت الوكالة أكثر من 2.4 مليار دولار من المنح التي تدعمها تدعم المشاريع “غير العلمية” التي “لم تعد” تؤثر على أولويات الوكالة.
“يواجه المدعون وأعضائهم فقدان الوظائف والموظفين والدخل. المرضى المسجلين في دراسات المعاهد الوطنية للصحة يقودهم المدعون يواجهون إلغاءًا مفاجئًا للعلاج الذي استثمروا فيه شهورًا من الوقت دون أي تفسير أو خطة لكيفية التخفيف من الضرر” ، وفقًا للمعالجة شكوى من الدعوى المرفوعة بعد ظهر الأربعاء. “نتيجة لتوجيهات المدعى عليهم ، سيتم تأخير التقدم العلمي ، وسوف يتم اكتشاف العلاجات ، وسوف تتعرض صحة الإنسان للخطر ، وسوف تضيع الأرواح”.
إنه الأحدث في سلسلة تصاعد من التحديات القانونية ضد غارة الإدارة التنفيذية لإدارة ترامب التي تهدف إلى استئصال ما يسمى بأيديولوجية الجنسين ؛ مبادرات التنوع والإنصاف والإدماج ؛ والنفايات المزعومة والاحتيال وإساءة استخدام صناديق دافعي الضرائب. أدت بعض هذه الدعاوى القضائية بالفعل إلى طلب القضاة الفيدراليين الأوامر الزجرية واستعادة المنح الملغاة.
ولكن هذا هو واحد من أوائل من تحدي مباشرة إلغاء منح المعاهد الوطنية للصحة ؛ من المتوقع المزيد من التحديات القانونية.
تم رفع الدعوى من قبل جمعية الصحة العامة الأمريكية ؛ United Automobile و Aerospace and Abricultural Servement Works و Proversive Medical Beachers من جامعة هارفارد ؛ جامعات ميشيغان ونيو مكسيكو ؛ ومركز العلوم في المصلحة العامة ، التي فقدت جميعها منحها. يمثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكية المدعين.
وقال متحدث باسم المعاهد الوطنية للصحة إن الوكالة لا تعلق على التقاضي المعلق.
“تآكل الحرية العلمية”
يريد المدعون من محكمة مقاطعة ماساتشوستس أن تعلن عن تصرفات المعاهد الوطنية للصحة “غير قانونية” ، واستعادة التمويل لمنح المدعين على الأقل من إنهاء المنح ومنع الوكالة “من إنهاء أي منح بناءً على عدم تنفيس أولويات الوكالة ، أو مع حلق المراجعة للتطبيقات”.
غالبية المنح المنتهية التي تركز على الموضوعات المتعلقة بتردد اللقاحات ، وتغير المناخ ، وتنويع القوى العاملة للبحوث الطبية الحيوية ، و “البلدان المثيرة للقلق” (بما في ذلك الصين وجنوب إفريقيا) ، وصحة النساء ، والأقليات العنصرية وأعضاء مجتمع LGBTQ+ ، وفقًا للدعوى.
أحد المدعين ، بريتاني تشارلتون ، وهو المدير المؤسس لمركز التميز التميز بجامعة هارفارد بجامعة هارفارد ، قد تم إنهاء خمس منح من المعاهد الوطنية للصحة منذ تولي الرئيس دونالد ترامب منصبه في يناير وأطلق حملة صليبية لتوضيح ما يسمى بالأيديولوجية الجنسانية والتنوع ، والإنصاف والإدماج.
قال تشارلتون في رسالة بريد إلكتروني إلى داخل العليا أنها فقدت ما يقرب من 6 ملايين دولار في منح المعاهد الوطنية للصحة نتيجة لتوجيهات الوكالة ، مما يدل على “نهاية محتملة لحياتي الأكاديمية”.
لكن دوافعها للتوقيع على الدعوى يمتد إلى ما هو أبعد من القلق بسبب رزقها.
وقال تشارلتون: “هذه ليست مجرد معركة من أجل بقائي المهني ولكنها موقف ضد تآكل الحرية العلمية”. “[The grant cancellations set] سابقة مقلقة حيث يصبح التحقيق العلمي عرضة للخطاب السياسي. القلق هنا ليس مجرد أكاديمي ؛ إنه يؤثر على أساس سياسة الصحة العامة وصحة المجتمعات الضعيفة. “
مدعي آخر ، كاتي إدواردز ، أستاذة العمل الاجتماعية بجامعة ميشيغان التي تبحث عن الوقاية من العنف في مجتمعات الأقليات ، قد تم سحبها ست منح من المعاهد الوطنية للصحة هذا العام. ومدعي ثالث ، نيكول مابايس ، طالب جامعي من الجيل الأول وزميل ما بعد الدكتوراه في كلية الطب بجامعة نيو مكسيكو والذي يبحث في العلاقة بين تعاطي الكحول ومرض الزهايمر ، لم يعد يعلمنا بمنحة من المعاهد الوطنية للصحة مصممة لمساعدة الباحثين الذين تم تمثيلهم على أن يصبحوا أعضاء هيئة تدريس.
“تعسفي ومتقلبة”
تجادل الدعوى بأن NIH لم يكن لديه سلطة إلغاء هؤلاء أو أي من المنح الأخرى التي لم تعد مطالبات الوكالة تؤثر على أولويات الوكالة. ذلك لأن اللغة التنظيمية “لم تعد تؤثر على أولويات الوكالة” التي استشهد بها المعاهد الوطنية للصحة لتبرير إنهاء المنح الخاصة لن تدخل حيز التنفيذ حتى أكتوبر.
بالإضافة إلى ذلك ، فإن إلغاء المنح يتجاهل “تفويض الكونغرس الصريح بأن أبحاث المعاهد الوطنية للصحة تمويل لمعالجة الأسهم الصحية والتفاوتات الصحية ، وتشمل مجموعات متنوعة في دراساتها ، وتحسين الجهود المبذولة لدراسة صحة الجنس والأقليات الجنسية ، وتعزيز التنوع في مهنة البحث الحيوي الحيوي” ، وفقًا للدعوة.
تقول الدعوى أيضًا إن الحكومة انتهكت جوانب عديدة من قانون الإجراءات الإدارية – بما في ذلك حكم يحظر إجراء الوكالة “تعسفيًا أو متقلبة أو إساءة استخدام لتقدير السلطة التقديرية ، أو غير وفقًا للقانون” – عند إنهاء المنح. ويؤكد كذلك أن الوكالة اغتصبت “السلطة الحصرية على الإنفاق الفيدرالي” وانتهكت التعديل الخامس من خلال تقديم مبررات “غامضة” لإنهاء المنح ، بما في ذلك المشاركة في “قضايا المتحولين جنسياً” أو “DEI” أو “أهداف الأسهم غير المتبلورة”.
“فشل المدعى عليهم في تطوير أي إرشادات أو تعريفات أو تفسيرات لتجنب اتخاذ القرارات التعسفية والمتقلبة في تحديد معايير حظر الوكالة ضد البحث مع بعض الصلة بـ DEI ، والجنس ، وغيرها من الموضوعات التي تفشل في شاشة التوافق الإيديولوجية للمدعى عليهم” ، تزعم الدعوى.
هذا يترك المانحين “غير متأكدين ، على سبيل المثال ، مجالات الدراسة التي يمكنهم متابعتها ، والتي يمكن أن يركز عليها السكان كمواضيع الدراسة ، وما قد يجادلون به في طعن عمليات المنح ، وما يجب أن يكون عليه التركيبة السكانية للمشاركين في الدراسة” و “يجعل من المستحيل تحديد كيفية إعادة تكوين الأبحاث المستقبلية للبقاء ضمن حدود أول أولى من المعاهد الوطنية الهوية الواحدة.”
