بعد شهور من عدم اليقين بشأن مستقبل الفيدرالية البحوث الممولة، بدأت المعاهد الوطنية للصحة هذا الشهر في إلغاء المنح التي اعتبرتها “غير وافعي”.
حتى الآن ، يتضمن ذلك بحث في منع فيروس نقص المناعة البشرية/الإيدز ؛ الإدارة أعراض الاكتئاب في مرضى المتحولين جنسياً ، غير الثنائيين والجنسانيين ؛ عنف الشريك الحميم أثناء الحمل وكيف يؤثر السرطان الأميركيين الفقراء.
في الرسائل التي تلغي المنح ، قال المعاهد الوطنية الهاتفية هذه ومشاريع البحث الأخرى “لم تعد” [effectuate] أولويات الوكالة. “
لكن أكبر ممول في العالم للبحوث الطبية الحيوية لم يتوقف عند هذا الحد. واصلت الوكالة أن تخبر الباحثين أن “البرامج البحثية القائمة في المقام الأول على الفئات الاصطناعية وغير الواحدة ، بما في ذلك أهداف الأسهم غير المتبلورة ، تتناقض مع التحقيق العلمي ، ولا تفعل شيئًا لتوسيع معرفتنا بالأنظمة الحية ، وتوفير عوائد منخفضة على الاستثمار ، وفي نهاية المطاف لا تعزز الصحة أو الطول” ، وفقًا لرسالة 18 مارس ، أرسلت إلى جامعة نبراسكا.
كاتي بوجين ، دكتوراه طالبة في برنامج علم النفس السريري في UNL ، اكتشف عبر الرسالة أن المعاهد الوطنية للصحة كانت تلغي المنحة البالغة 171،000 دولار التي تدعم أبحاث أطروحتها. كانت تخطط لاستكشاف الروابط بين الكشف عن النساء المخنثين عن تجربة العنف الجنسي الماضي لشريك رومانسي حالي وأعراض لاحقة ، بما في ذلك الإجهاد الصادم ، وتعاطي الكحول وخطر إعادة تشكيل العنف داخل علاقتهما الحالية. بدأت العمل في المشروع في شهر مايو الماضي وتم تعيينه لبدء جمع البيانات في نهاية هذا الشهر.
أخبرت المعاهد الوطنية للصحة بوجين وغيرها من الباحثين أن “ما يسمى بالتنوع ، والأسهم ، ودراسات التضمين تستخدم غالبًا لدعم التمييز غير القانوني على أساس العرق والخصائص المحمية الأخرى ، والتي تضر بصحة الأميركيين” ، وأن سياسة NIH إلى الأمام لن تدعم مثل هذه البرامج البحثية.
“لا يوجد إجراء تصحيحية ممكن” لمشروع Bogen ، لأن “فرضية هذه الجائزة لا تتوافق مع أولويات الوكالة ، ولا يمكن لأي تعديل للمشروع مواءمة المشروع مع أولويات الوكالة.”
في الأسبوع الماضي ، قال بوجين داخل العليا أنها كانت مصدر إلهام لمتابعة هذا الموضوع لأنها نفسها هي امرأة ثنائية الجنس لها تاريخ الصدمة ، نشر على تيخوك حول خطاب الإنهاء.
لقد تلقت الآلاف من التعليقات والرسائل التي ترثى عن فقدان عملها ، حيث يصف البعض لغة الرسالة بأنها “مروعة” و “مرعبة”. وقال معلق آخر ، الذي عرف “بصفته ثنائيًا ، نجت من الضرر المحدد الذي كنت تدرسه” ، أخبر بوجن “قلبهم مكسور” بالنسبة لها والباحثين الآخرين “وجميع الأشخاص الذين يمكن أن يساعدهم الدراسات التي يتم دخولها”.
داخل العليا أجرت مقابلة مع Bogen للحصول على مزيد من نظرة ثاقبة أبحاثها وما هو الإلغاء المفاجئ لـ NIH لمشاريعها وغيرها من المشاريع التي تعنيها للصحة العامة ومستقبل الاكتشاف العلمي.
(تم تحرير هذه المقابلة من أجل الوضوح والأناقة.)
س: ما الذي جعلك مهتمًا بالبحث عن منع عنف الشريك الحميم للنساء المخنثين؟ لماذا تعتقد أنه خط مهم من التحقيق العلمي؟
ج: نحن نعلم أن النساء المخنثين معرضات لخطر كبير في تجربة العنف الشريكة الحميمة والأذى الجنسي. نعلم أيضًا أن لديهم معدلات أعلى من اضطراب ما بعد الصدمة بعد هذه التجارب مقارنةً بالأشخاص الآخرين ، وأن لديهم تعاطيًا أكبر من الكحول عالي المخاطر أكبر وأكثر إشكالية بعد ذلك. جزء رئيسي من عملية صنع المعنى بعد تجربة العنف هو الكشف بسبب النشاط الحيوي المحيط. غالبًا ما تكون عمليات الكشف عن الأشخاص المخنثين مثقلة بالتحامل المضاد للجنس.
على سبيل المثال ، إذا كنت امرأة ثنائية الجنس عانيت من العنف على أيدي شريكة للمرأة ، وأنت تكشف عن ذلك لشريك الرجل الذي تراه الآن ، فقد يقول هذا الشريك الرجل ، “إلى أي مدى أضرت بك حقًا؟” إذا كنت امرأة ثنائية الجنس الآن مع امرأة وكشفت عن العنف الذي ارتكبه رجل ، فقد يقول شريكتك المرأة شيئًا مثل ، “هذا ما تحصل عليه للرجال التي يرجع تاريخها. نعلم جميعًا أفضل من الرجال”.
كاتي بوجين هي علم النفس الإكلينيكي في السنة الخامسة. طالب في جامعة نبراسكا في لينكولن
تم إجراء الكثير من أبحاث الإفصاح حول ضحايا العنف الجنسي مع مقدمي الدعم الرسمي مثل الشرطة أو أمن الحرم الجامعي أو المعالجين ، ثم مقدمي الدعم غير الرسمي مثل الأصدقاء أو الآباء أو الأشقاء. لكن القليل جدًا من الأبحاث وثقت عملية التعرض مع الشركاء الحميمين ، والتي تبدو وكأنها فجوة ، بالنظر إلى أن الشركاء الحميمين يمكنهم بعد ذلك اختيار نوع من هذه البصيرة أو المعرفة من أجل الخير – أو للأذى.
أريد أن أدرس كيفية التدخل حتى لا يصابوا بالإجهاد الشديد بعد الصدمة والشرب الإشكالي. وهذا مهم بشكل خاص لأن شرب المشكلات هو عامل خطر لإعادة التنشيط ، وبالتالي فإن النساء المخنثين لديهم كل هذه العوامل التي تعمل ضدهن والتي تسهم في دورة الإحياء والضحية المزمنة على مدار فترة العمر.
س: هل يمكنك وصف عملية التقدم للحصول على منحة المعاهد الوطنية للصحة؟
ج: في عام 2022 ، كنت قد أنهيت للتو سنتي الثانية من مدرسة الدراسات العليا عندما أرسل لي زميل لي فرصة تمويل من المعهد الوطني لتعاطي الكحول وإدمان الكحول الذي كان لديه اهتمام خاص بشأن صحة الأشخاص المخنثين والمزدومين.
لم نتمكن حتى من تجنيد المشاركين لدينا وليس لدي أي من البيانات. “
لقد عملت بجد لمدة عام على طلبي. كانت هذه المنحة الأولى التي كتبتها ك [principal investigator]. لقد قدمت إلى المعاهد الوطنية للصحة ، وحدث نوع من المعجزة-لقد سجلت 20 على هذه المنحة ، مما يعني أن أول منحة لي تم تمويلها في الجولة الأولى من مراجعة النظراء ، والتي لم يسمع بها أحد.
س: ما مقدار المشروع الذي انتهيت منه قبل تلقي إشعار الإنهاء؟
ج: بدأت العمل في مايو الماضي. لقد استأجرت وتدريب مختبر كامل من الطلاب الجامعيين.
لقد قمت بالفعل بمراجعات الأدب بمساعدة فريق المرحلة الجامعية الأولى وتجمع واختبرت استطلاعات Qualtrics. أنشأنا تدابير السلامة الاحتياطية في حالة اختراق الدراسات الاستقصائية عبر الإنترنت من قبل الروبوتات أو المجيبين الخاطئة. كان مقدار الأدبيات التي قرأتها والعروض التقديمية والتحليلات المؤسسية التي قمت بتشغيلها باستخدام مجموعات البيانات المتاحة الأخرى عملاً هائلاً.
لقد كان 10 أشهر مثمر. إن الأشياء التي جعلها هذا البحث ممكنًا بالنسبة لي – ليس فقط كطالب ومتدرب ، ولكن كعالم وكما هو الآن معلم يساعد في تدريب الجيل القادم من العلماء – لا يمكن التقليل منه.
لكننا لم نتمكن حتى من تجنيد المشاركين لدينا وليس لدي أي من البيانات. كان من المقرر أن نبدأ في جمع البيانات في 31 مارس ، ومن العار أن هذا لم يعد يحدث.
س: قال خطاب إنهاء المعاهد الوطنية للصحة إن مشروعك “يتناقض مع التحقيق العلمي” و “يضر بصحة الأميركيين”. ما هو رد فعلك على توصيف عملك؟
ج: من المؤلم أن نسمع أن عملك ليس علميًا. لكن الأمر جعلني أضحك تقريبًا لأنه من الكشف عن جهل الأشخاص في مواقع القوة للدعوى أن العمل الذي أقوم به – أن يقوم زملائي ، وعلامي أن الناس قد علموني ، أن الناس الآخرين في مجال القيام به – هو المصدر وعنف نفسه.
بالنسبة لي ، فإن اللغة في الرسالة هي مثال على دارفو ، وهو تكتيك سوء المعاملة الخطابي الذي يرفض إنكاره ، والهجوم ، والضحية العكسية والجاني. إنهم يقولون إن ما أفعله ليس علميًا ، وأنهم يحاولون في الواقع دعم معايير العلوم ، ومن خلال التركيز على هذه المجموعات المهمشة ، أؤذي أو أقتبس من الأميركيين الحقيقيين أو العاديين.
[The termination letter] تقريبا جعلني أضحك لأنه من الكشف عن جهل الناس في مناصب السلطة للادعاء بأن العمل الذي أقوم به … هو مصعد وحد ذاته. “
س: كيف يفيد المجتمع المجتمع على نطاق واسع؟
ج: حتى لو أخرجنا من المعادلة في هذا النموذج ، فإننا ما زلنا نحصل على رؤية وفهم لآلية ما بعد الصدمة ، وتعاطي الكحول والعنف الشريك الحميم للأشخاص بشكل عام. إننا نتحمل فهمًا أعمق لكيفية مناقشة العنف الجنسي مع الشريك بشكل أساسي تلك العلاقة ، وهو ما يُنظر إليه على أنه مقبول في تلك العلاقة ، ومعايير الصراع في تلك العلاقة والقواعد الجنسية داخل تلك العلاقة.
قد تكون القدرة على التحقيق في أسئلة مثل هذه وسن منحة دراسية مثل هذا بلسم لبعض اللوم والعار الذي يعاني منه الناجون. وعندما تكون هذه الأبحاث قادرة على الوصول إلى مقدمي الرعاية الصحية ، تتحسن الصحة العامة ، ويصبح الناس أكثر أمانًا ، ونحن قادرون على حماية الناس من أشياء مثل عنف الشريك الحميم ، وإحياءها ، وإحياءها الجنسي ، وهو أمر مستوطن في مجتمعنا.
س: بالنظر إلى أن منحة البحث هذه كانت جزءًا أساسيًا من خطتك لإكمال أطروحتك ، كيف يعقد الإلغاء المفاجئ طريقك نحو إكمال الدرجة؟
ج: يجب أن أعمل الآن مع مرشدي لإنشاء اقتراح أطروحة جديد وإرساله إلى لجنتي وإعادة تقديمه ، مما يعني أنه يتعين علي الوصول إلى مجموعات البيانات في مؤسستي التي تم جمعها بالفعل أو آمنة من جولات مستقبلية من التخفيضات مثل هذه.
أعتقد أنني أشعر بالخوف [by the NIH] في أخذ البيانات المتوفرة بالفعل ، بدلاً من جمع البيانات بمزيد من الخصوصية ، مما يعني أن البيانات الدقيقة للإجابة على أسئلة البحث هذه يتم العبث بها. لا أرغب بالضرورة في الذهاب إلى مجموعة بيانات تم جمعها ، على سبيل المثال ، ارتكاب الذكورة والعنف ، ومحاولة ربط نموذج مماثل بما يكفي لتمرير وكيل ما أردت. هذه منحة سيئة.
إنه شيء يواجهه الكثير من العلماء الذين يتعاملون مع هذه الأزمة الآن. كيف يزيد ذلك من تهميش السكان الذين نهدف إلى الخدمة إذا كنا نحاول افتراض أو افتراض أن البيانات عن مختلف السكان؟ يخلق هذا المأزق الأخلاقي والأكاديمي.
س: كيف يمكن أن يؤثر هذا الإنهاء على حياتك المهنية على المدى الطويل؟
ج: لديّ سجل واضح لتلقي تمويل المنح بمفردي ، وهو أمر صعب لإظهاره عندما لا تزال متدربًا أو لا تزال طالبًا. إنه يجعل الناس أكثر قدرة على المنافسة في مرحلة ما بعد الدكتوراه أو التدريب الداخلي الموجهة نحو الأبحاث أو وظائف البحث في مؤسسات البحث الكبرى. إذا أردت العمل في مستشفى أكاديمي ، فإن ذلك يدل على أنني سأكون قادرًا على جلب تمويل المنح.
لكن الآن لدي هذا الخط المحزن حقًا على سيرتي الذاتية. اضطررت إلى كتابة العديد من النجمة التي أغلقت المنحة مبكراً ، وعلي فقط أن آمل أن يعرف الأشخاص الذين يراجعون سيرتي الذاتية لاحقًا ما يعنيه ذلك – أن المنحة أغلقت مبكرًا ، ليس بسبب إخفاقي في إكمال البحث ، ولكن لأن لدينا تسلل الفكر المعادي للعلماء في الحكومة الفيدرالية التي أجبرت عددًا من المنح على الإغلاق.
لا يتوقف في العلوم السياسية أو علم النفس أو حتى الاقتصاد. لديها أرجل وتتعدى وتزحف في العلوم الفيزيولوجية الحيوية وعلم النفس العصبي. لا يترك أي علم آمن “.
س: كيف يتحدث وضعك عن أي مخاوف قد تكون لديكم بشأن البيئة الأوسع للعلوم في هذا البلد الآن؟
ج: نحن في لحظة حرب الهوية هذه ، ولا يعتمد على أي شيء سوى تحيز الناس وتحيزهم والشعور بالضحية لأنهم لم يعد لديهم إمكانية الوصول إلى القوة التي اعتادوا عليها. هذه محاولة للتذكر وتضييق من لديه هذه القوة ، التي لها آثار مخيفة في جميع المجالات.
لا يتوقف في العلوم السياسية أو علم النفس أو حتى الاقتصاد. لديها أرجل وتتعدى وتزحف في العلوم الفيزيولوجية الحيوية وعلم النفس العصبي. لا يترك أي علم آمن.
