مع تراكم الدعاوى القضائية ضد ترامب، تتغير الاستراتيجيات وتصبح خطوط المعركة واضحة

بعد مرور أكثر من عام على الولاية الثانية للرئيس دونالد ترامب، لا تزال المحاكم الفيدرالية بمثابة منتدى رئيسي للمدافعين عن الكليات والجامعات في وضع حرج هجوم الرئيس الشامل على التعليم العالي، لكن استراتيجيات المنافسين تطورت.

لقد تراجعت إدارة ترامب في بعض القضايا بينما شنت هجومًا ضد بعض الكليات من خلال دعاوى قضائية خاصة بها. يتوقع أحد الخبراء القانونيين رؤية المزيد من التحديات المستهدفة حيث يتعلم المدعون والحكومة من هذه الجولة الأولى من التقاضي.

في العام الماضي، حقق دعاة التعليم العالي أ رقم ل انتصارات ضد إدارة ترامب، وعرقلة محاولات ذلك تجميد تمويل الأبحاث الفيدرالية, تقييد الطلاب الدوليين و قمع التنوع والمساواة والشمول. في الآونة الأخيرة، محكمة المقاطعة محظور مؤقتا وزارة التعليم من جمع البيانات حول عرق المتقدمين ونوعهم.

ومع ذلك، حصلت إدارة ترامب أيضًا على أحكام مواتية، خاصة من المحكمة العليا، والتي سمحت للوكالات الحكومية بذلك إلغاء بعض المنح البحثية و طرد آلاف الموظفين. ومع ذلك، وفقا ل ان داخل التعليم العالي تحليل من بين أكثر من 60 دعوى قضائية رئيسية، كان للحكومة اليد العليا في 17 قضية فقط اعتبارًا من 1 أبريل. وتشمل هذه القضايا القضايا المتعلقة بحقوق إدارة ترامب للكفاءة الحكومية وما إذا كان بإمكان الحكومة إضافة رسوم قدرها 100 ألف دولار إلى تأشيرات H-1B.

ومن بين 64 حالة في قاعدة البيانات، فازت الأحزاب التي تمثل المؤسسات التعليمية والجمعيات والولايات التي يقودها الديمقراطيون وغيرهم من المدافعين حتى الآن في 33 دعوى قضائية. ولم يتوصل الـ 14 الباقون بعد إلى حكم واضح.

قال أحد الخبراء داخل التعليم العالي إن العديد من العقبات التي تواجهها سياسات ترامب في المحكمة ترجع إلى السرعة التي تحركت بها إدارة ترامب العام الماضي.

وجدت المحاكم أنه من أجل إسقاط التوجيهات والسياسات الجديدة بشكل متكرر، فقد تجاوز البيت الأبيض ووزارات التعليم والعدل والصحة والخدمات الإنسانية عددًا من الإجراءات الإدارية. الآن، هذه القرارات تأتي بتكلفة.

قالت إميلي ميرولي، الشريك المؤسس في مجموعة سليجو للقانون، وهي شركة يعمل بها محامون سابقون من وزارة التعليم: “في البداية الأولى لهذه الإدارة، ما رأيناه كان الكثير من التراجع على عبارة “يا إلهي، أنت تكسر كل شيء”. “والآن أصبح الأمر أكثر تركيزًا… ما نشهده هو دعوى قضائية أكثر مباشرة وأكثر دقة.”

ومع خروج القضايا من مرحلة الطوارئ والتحرك نحو المحاكمات والأحكام النهائية، تظهر المزيد من التفاصيل حول إجراءات الإدارة من خلال الإحاطات والاكتشافات. على سبيل المثال، في قضية الطعن في تخفيضات المنح في الصندوق الوطني للعلوم الإنسانية، شريحة حديثة من مواد الاكتشاف تشير إلى أن تلك القرارات كانت متسرعة وفوضوية؛ تقدم المدعون بطلب للحصول على حكم مستعجل بعد وقت قصير من نشر الأدلة.

وأوضح ميرولي أنه مع توفر المزيد من الأدلة والدروس المستفادة من الموجة الأولى من أحكام المحاكم المحلية، تمكن المنافسون من التراجع مجازيًا وإعادة تجميع صفوفهم والتوصل إلى قضاياهم بإحساس جديد بالاتجاه. ونتيجة لذلك، فقد تمكنوا من رؤية الصورة الأكبر لأجندة ترامب، بما في ذلك عيوبها، وصياغة حجج أكثر نجاحا.

وقالت إن ما كان في السابق عبارة عن موجة من الشكاوى التي قدمها المدافعون عن التعليم كرد فعل واسع النطاق على الإجراءات التنفيذية الشاملة، أصبح ببطء هجومًا أكثر استهدافًا، يركز على الآثار المترتبة على سياسات معينة وبرامج محددة تؤثر عليها.

وقالت: “لدينا المزيد من الخبرة تحت أحزمتنا ويمكننا أن نقول: حسنًا، أرى كيف يمكن لقطعة اللغز هذه أن تتناسب مع الأهداف السياسية الأوسع للإدارة”. ومن هنا “أصبحنا أكثر قدرة على الاستجابة”.

ومع ذلك، فإن التقاضي لم ينته بعد. اعتبارًا من 1 أبريل/نيسان، لا تزال 50 قضية من أصل 64 قضية قيد النظر، ولم يتم استئناف سوى 30 قضية فقط. وقد وصل عدد أقل من القضايا إلى المحكمة العليا.

مع استمرار مجموعات التعليم في التكيف، إليك بعض الاتجاهات الرئيسية التي نتبعها.

ترامب ضد المؤسسات الفردية

أحد التحولات الملحوظة الأخيرة هو كيفية استخدام إدارة ترامب لنظام المحاكم –بدلاً من تجميد التمويل– لملاحقة المؤسسات الفردية التي لا تستجيب لمطالبها. على سبيل المثال، في شهر مارس، رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد جامعة هارفاردواتهمت المؤسسة بعدم الاستجابة بشكل كاف لتقارير التحرش ضد الطلاب اليهود في الحرم الجامعي والسعي لاسترداد المليارات من الأموال الفيدرالية. (جامعة هارفارد في منتصف معركة لمدة عام مع الإدارة وقاومت حتى الآن مطالب الرئيس).

كما اتهمت وزارة العدل جامعة هارفارد في دعوى قضائية منفصلة في فبراير بسبب عدم الامتثال للتحقيق الفيدرالي في استخدامه لـ DEI في القبول. والادارة ايضا رفع دعوى قضائية ضد نظام جامعة كاليفورنيا بسبب رده على تقارير معاداة السامية، والتي يقول محامو الحكومة إنها خلقت بيئة عمل معادية للموظفين اليهود والإسرائيليين في جامعة كاليفورنيا.

جون تولوماكي / بوسطن غلوب / غيتي إميجز

قالت كل من جامعة هارفارد وجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس إن هذه القضايا هي مجرد فصل أحدث في “الحملة غير القانونية” التي يشنها البيت الأبيض لتجريد الجامعات من الملايين من التمويل الفيدرالي نتيجة لرفضها الاستسلام لأجندة ترامب. في أحدث ملفاتها، وصفت جامعة هارفارد قضية معاداة السامية بأنها تسعى الحكومة إلى “إعادة الأمور إلى طبيعتها”.

وجاء في التقرير أن الإدارة “تجعل هذه القضية ترتكز على نفس التأكيدات الزائفة وتسعى إلى نفس النتيجة غير الدستورية: إنهاء التمويل الفيدرالي لجامعة هارفارد”.

حتى وقت قريب، كانت جامعة هارفارد الجامعة الوحيدة التي رفعت دعوى قضائية بمفردها ضد إدارة ترامب. ولكن في شهر مارس، جامعة ولاية سان خوسيه ونظام جامعة ولاية كاليفورنيا ذهب إلى المحكمة للرد على مطالب ترامب بمنع النساء المتحولات جنسياً من المنافسة في الرياضات النسائية وإلغاء أي سجلات يحتفظ بها الرياضيون المتحولون جنسياً.

هذه القضية معلقة بشكل أساسي حتى تقرر وزارة التعليم ما إذا كانت ستحجب التمويل الفيدرالي أم لا. ولكن إذا تحرك القسم للأمام، فستتاح للجامعة أولاً فرصة لعرض قضيتها أمام قاضٍ فيدرالي قبل خسارة أي أموال، وفقًا لاتفاق بين الطرفين.

ومن المرجح أن تحدد كيفية تنفيذ كل هذه الحالات المؤسسية كيفية استجابة المؤسسات الأخرى للإدارة. ويأمل ميرولي من سليجو أن يصبح المدعون في هذه الدعاوى عبرة للآخرين.

وقالت: “في البداية، أعتقد أنه كان هناك الكثير من الخوف”. ولكن يبدو أن هذا يتغير. “أصبح الناس يدركون بشكل متزايد أن إغلاق البوابات ليس بديلاً قابلاً للتطبيق … وحقيقة أن التقاضي يتجه لصالح الأشخاص الذين هم على استعداد لاتخاذ موقف واتخاذ إجراءات ضد الإجراءات غير القانونية المستمرة للحكومة الفيدرالية أمر جيد.”

ترامب يتراجع

كما أعاد محامو الحكومة تقييم مواقفهم في دعاوى قضائية أخرى. وفي الأشهر القليلة الماضية، قامت الحكومة بذلك أسقطت طوعاً طعونها في عدة قضايا، بشكل أساسي وضع اللمسات الأخيرة على أحكام محكمة المقاطعة لصالح مؤسسات التعليم العالي.

تتعلق أربعة من عمليات السحب هذه بتوجيهات وزارة التعليم التي حظرت البرامج المهتمة بالعرق. اثنان يتعلقان بجهود الوكالات الحكومية لوضع حد أقصى لتسديد التكاليف غير المباشرة للأبحاث الممولة بالمنح. وتناول أحدهما مسألة تخفيض المنح داخل نظام جامعة كاليفورنيا. تم إسقاط جميع الطعون تقريبًا بعد أن أيدت محكمة الاستئناف أوامر المحكمة المحلية التي تعرقل سياسات الرئيس.

من ناحية أخرى، جاء القرار الخاص بدعوى خفض المنح المقدمة من جامعة كاليفورنيا بعد أن منعت محكمة محلية الحكومة من حجب أكثر من 600 مليون دولار من المنح المقدمة من جامعة كاليفورنيا. استأنفت الإدارة هذا القرار لكنها سحبته لاحقًا بعد أن اتفق المدعون على أن الأمر الزجري الأولي لم يمنع الحكومة من إجراء التحقيقات الحالية أو المستقبلية طالما أنها تنتهي بقرار طوعي.

على الرغم من أن المناصرين احتفلوا بالعديد من عمليات الانسحاب هذه باعتبارها ضربة لحملة ترامب ضد DEI، وحذر الخبراء أن الإدارة لديها أدوات أخرى لتحقيق أهداف سياستها.

على سبيل المثال، في حين اعتبرت المحاكم فعليًا رسالة زميلي العزيز المؤرخة في 14 فبراير/شباط 2025 ميتة، فقد أنشأت إدارة ترامب منذ ذلك الحين كلا من وزارة العدل مذكرة و سياسة إدارة الخدمات العامة لحظر البرامج والأنشطة ذات الوعي العرقي.

التحديات التي تواجه التعليم في الدولة

ستكون المجموعة الرئيسية من الدعاوى القضائية التي يجب مراقبتها هي الدعاوى السبع المتعلقة بحملة ترامب على الصعيد الوطني لإنهاء سياسات الولاية التي توسع الرسوم الدراسية في الولاية للطلاب غير المسجلين.

وحتى الآن قامت الإدارة بذلك الاتفاقيات المضمونة من ثلاث ولايات – كنتاكي وأوكلاهوما وتكساس – لإلغاء قوانينها. وهذا يعني أن القضاة الفيدراليين لم تتح لهم الفرصة للنظر في حجة الحكومة بأن القانون الفيدرالي الذي يحظر على الأفراد غير المسجلين تلقي “أي منفعة للتعليم ما بعد الثانوي ما لم يكن مواطن أو مواطن أمريكي مؤهل للحصول على مثل هذه الميزة” يستبق قوانين الولاية.

لكن الدول الأخرى تراجعت. وفي مينيسوتا، القاضية الجزئية كاثرين مينينديز جانب مع قادة الدولة ورفض الدعوى.

وفي ديسمبر/كانون الأول، رفعت وزارة العدل دعوى قضائية ضد فيرجينيا بسبب سياسات مماثلة، وسرعان ما وقف المدعي العام الجمهوري للولاية آنذاك، وهو جمهوري، إلى جانب الإدارة. ومع ذلك، قبل أن يتمكن القاضي من التوقيع على الاقتراح المشترك، قام المدعي العام الديمقراطي المنتخب حديثًا بتغيير موقف فرجينيا.

ومن المقرر عقد جلسة استماع في دعوى فرجينيا في 7 يوليو.