محكمة الاستئناف ترفض إصلاح التشرد في HUD قائلة إنه سيكون “كارثيًا”

محكمة الاستئناف الفيدرالية في وقت متأخر من يوم الأربعاء رفض مسعى إدارة ترامب لفرض شروط جديدة على تمويل التشرد، قائلة إن تنفيذها “سيؤدي إلى زعزعة الاستقرار وكارثي على الفور”. أيد الحكم الأمر الأولي الصادر عن المحكمة الابتدائية، وهو أحدث التوبيخ إلى تحول كبير يحذر المدافعون عنه من شأنه أن يدفع 170 ألف شخص في المساكن المدعومة اتحاديًا إلى التشرد. وسيشمل ذلك العديد من المعاقين وكبار السن والمحاربين القدامى.

ترغب وزارة الإسكان والتنمية الحضرية في ذلك خفض الأموال للسكن الدائم وتحويلها إلى برامج انتقالية تتطلب الرصانة وعلاج الصحة العقلية وغيرها من الشروط. قال سكرتير HUD سكوت تورنر إن هذا من شأنه أن يدفع الناس نحو الاكتفاء الذاتي. ولم تذكر الوكالة ما إذا كانت ستستأنف الحكم، لكنها قالت في بيان إنها “لا تزال ملتزمة بإصلاح نهج “الإسكان أولاً” المضلل الذي قام لسنوات بتمويل المجمع الصناعي للمشردين الذي يخدم مصالحهم الذاتية، ومكافأة النشطاء، وتجاهل الحلول”.

إن التغيير في كيفية إنفاق ما يقرب من 4 مليارات دولار سنويًا من شأنه أن يقلب عقدين من السياسة الفيدرالية بين الحزبين، وهو النهج الذي قال حكم محكمة الاستئناف إنه “أثبت فعاليته”.

وأشار الحكم إلى أن مجرد التهديد بخسارة التمويل أثناء سير هذه القضية قد أدى بالفعل إلى “ضرر حقيقي خطير”. وقالت، نقلاً عن أدلة من المدعين، إن العديد من مقدمي خدمات المشردين المحليين توقفوا عن قبول عملاء جدد، و”توقفوا عن إحالة العملاء الجدد إلى بعض برامج الإسكان الدائم … بسبب المخطط”. [funding] التخفيضات.”

وقد قدم ائتلاف من جماعات الدفاع عن التشرد غير الربحية والحكومات المحلية والولايات التي يقودها الديمقراطيون في الغالب التحدي القانوني، بحجة أن الإصلاح الشامل الذي تم الإعلان عنه في اللحظة الأخيرة في الخريف الماضي كان غير قانوني.

وقال التحالف في بيان: “نحن نشعر بالارتياح، ونظل ملتزمين بحماية الحلول المثبتة لمشكلة التشرد”.