هل منظمة العفو الدولية هي مستقبل السياسة الخارجية لأمريكا؟ يعتقد بعض الخبراء ذلك

في مركز الدراسات الإستراتيجية والدولية ، وهو مركز أبحاث ومقره واشنطن العاصمة ، مختبر العقود الآجلة يعمل على مشاريع لاستخدام الذكاء الاصطناعي لتحويل ممارسة الدبلوماسية.

بتمويل من مكتب الذكاء الرقمي والاصطناعي في البنتاغون ، المختبر هو تجربة AIS مثل chatgpt و Deepseek لاستكشاف كيف يمكن تطبيقها على قضايا الحرب والسلام.

بينما انتقلت أدوات AI في السنوات الأخيرة وزارات الخارجية في جميع أنحاء العالم للمساعدة في الأعمال الدبلوماسية الروتينية ، مثل كتابة الكلام ، يتم الآن النظر في هذه الأنظمة بشكل متزايد لقدرتها على المساعدة في اتخاذ القرارات في مواقف المخاطر العالية. يقوم الباحثون باختبار إمكانات الذكاء الاصطناعى في صياغة اتفاقيات السلام ، ومنع الحرب النووية ومراقبة وقف الاصطدام.

ال الدفاع و ولاية تقوم الإدارات أيضًا بتجربة أنظمة الذكاء الاصطناعى الخاصة بها. الولايات المتحدة ليست اللاعب الوحيد أيضًا. المملكة المتحدة العمل على “التقنيات الجديدة” لإصلاح الممارسات الدبلوماسية ، بما في ذلك استخدام منظمة العفو الدولية للتخطيط لسيناريوهات التفاوض. حتى الباحثون في إيران ينظرون إليها.

يقول بنيامين جنسن ، مدير مختبر العقود الآجلة ، إنه على الرغم من أن فكرة استخدام الذكاء الاصطناعي كأداة في اتخاذ القرارات في السياسة الخارجية كانت موجودة لبعض الوقت ، إلا أن وضعها موضع التنفيذ لا تزال في مهدها.

الحمائم والصقور في الذكاء الاصطناعي

في إحدى الدراسات ، الباحثين في المختبر اختبر ثمانية نماذج من الذكاء الاصطناعى من خلال إطعامهم عشرات الآلاف من الأسئلة حول مواضيع مثل الردع وتصعيد الأزمات لتحديد كيفية الرد على السيناريوهات حيث يمكن للبلدان أن تقرر كل منها مهاجمة بعضها البعض أو أن تكون سلمية.

وكشفت النتائج أن نماذج مثل GPT-4O من Openai و Antropic’s Claude كانت “مسالمًا بوضوح” ، وفقًا لزميل CSIS Yasir Atalan. اختاروا استخدام القوة في أقل من 17 ٪ من السيناريوهات. لكن ثلاثة نماذج أخرى تم تقييمها-LLAMA’s LLAMA’s Meta ، و Alibaba Cloud من QWEN2 ، وجيميني Google-كانت أكثر عدوانية ، حيث كانت تفضل التصعيد على إزالة التصعيد بشكل متكرر-ما يصل إلى 45 ٪ من الوقت.

ما هو أكثر من ذلك ، تباينت المخرجات وفقا للبلد. بالنسبة لدبلوماسي وهمي من الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة أو فرنسا ، على سبيل المثال ، تميل أنظمة الذكاء الاصطناعي هذه إلى التوصية بالسياسة العدوانية أو المصابة ، مع اقتراح إلغاء التصعيد كأفضل نصيحة لروسيا أو الصين. يقول أتالان: “لا يمكنك فقط استخدام النماذج الجاهزة”. “تحتاج إلى تقييم أنماطهم ومواءمةها مع نهجك المؤسسي.”

يرى روس بيركوف ، ضابط القوات الخاصة المتقاعد في الجيش الأمريكي ، واختصاصي منظمة العفو الدولية في جامعة جونز هوبكنز ، أن التباين نتاج للتأثير الإنساني. يقول: “الأشخاص الذين يكتبون البرنامج – تحيزاتهم تأتي معها”. “قد تتصاعد خوارزمية واحدة ؛ قد تتخلص آخر من التصعيد. هذا لا يتعلق بالنيابة. هذا يتعلق بمن قام ببناءها.”

يقول جنسن إن السبب الجذري لهذه النتائج الغريبة يمثل مشكلة في المربع الأسود. يقول: “من الصعب حقًا معرفة سبب حساب ذلك”. “لا يحتوي النموذج على قيم أو يصدر أحكامًا حقًا. إنه مجرد الرياضيات.”

قام CSIS مؤخرًا بطرح برنامج تفاعلي يسمى “الرياح المعاكسة الاستراتيجية” مصمم للمساعدة في تشكيل المفاوضات لإنهاء الحرب في أوكرانيا. يقول Jensen ، لبناءها ، بدأ الباحثون في المختبر من خلال تدريب نموذج الذكاء الاصطناعي على مئات معاهدات السلام والمقالات الإخبارية مفتوحة المصدر التي تفصل الموقف المفاوض لكل فريق. ثم يستخدم النموذج تلك المعلومات لإيجاد مجالات اتفاق يمكن أن تظهر مسارًا نحو وقف إطلاق النار.

في معهد التحولات المتكاملة (IFIT) في إسبانيا ، يعتقد المدير التنفيذي مارك فريمان أن هذا النوع من أداة الذكاء الاصطناعي يمكن أن يدعم حل النزاع. غالبًا ما أعطت الدبلوماسية التقليدية أولوية محادثات سلام مطولة شاملة. لكن فريمان يجادل بأن التاريخ يظهر أن هذا النهج معيب. عند تحليل النزاعات السابقة ، يجد أن “اتفاقيات إطار” أسرع ووقف إطلاق النار المحدودة – ترك التفاصيل الدقيقة التي يجب حلها لاحقًا – غالبًا ما تنتج نتائج أكثر نجاحًا.

يقوم طاقم الخزان الأوكراني بتحميل ذخيرة على خزان Leopard 2A4 خلال تمرين تدريبي ميداني في موقع غير معلوم في أوكرانيا في 30 أبريل. يبحث الباحثون في استخدام الذكاء الاصطناعي في مفاوضات حول الحرب في أوكرانيا.

Genya Savilov/AFP عبر Getty Images

إخفاء التسمية التوضيحية

تبديل التسمية التوضيحية

Genya Savilov/AFP عبر Getty Images

يقول: “غالبًا ما يكون هناك فترة قصيرة جدًا من الوقت يمكنك من خلالها إحضار أداة التفاوض أو الوساطة لتشغيل الموقف”. “الصراع لا ينتظر وغالبًا ما يترسخ بسرعة كبيرة إذا كان الكثير من الدم يتدفق في وقت قصير جدًا.”

بدلاً من ذلك ، طورت IFIT نهجًا سريعًا تهدف إلى الحصول على اتفاق مبكرًا في الصراع للحصول على نتائج أفضل ومستوطنات سلام أطول. يعتقد فريمان منظمة العفو الدولية “يمكن أن تجعل التفاوض سريع المسار أسرع”.

يرى أندرو مور ، زميل كبير في مركز الأمن الأمريكي الجديد ، أن هذا الانتقال أمر لا مفر منه. يقول: “قد يكون لديك في نهاية المطاف AIS بدء التفاوض بأنفسهم … ويقول المفاوض الإنساني ،” حسنًا ، عظيم ، الآن نحن نتجاهل القطع النهائية “.

يرى مور مستقبلًا حيث تقوم الروبوت بمحاكاة قادة مثل روسيا فلاديمير بوتين والحادي عشر الصيني حتى يتمكن الدبلوماسيون من اختبار الاستجابات للأزمات. كما يعتقد أن أدوات الذكاء الاصطناعى يمكن أن تساعد في وقف إطلاق النار ، وتحليل صور الأقمار الصناعية وإنفاذ العقوبات. يقول: “يمكن أن تكون الأشياء التي أخذت الفرق بأكملها آلية جزئيًا”.

مخرجات غريبة على ردع القطب الشمالي

Jensen هو أول من يعترف بالمخاطر المحتملة لهذه الأنواع من التطبيقات. كان هو وزملاؤه في CSIS في بعض الأحيان يواجهون نتائج كوميدية عن غير قصد لأسئلة خطيرة ، مثل عندما طُلب من نظام الذكاء الاصطناعى “الردع في القطب الشمالي”.

سوف يفهم الدبلوماسيون البشريون أن هذا يشير إلى القوى الغربية التي تتعارض مع التأثير الروسي أو الصيني في خطوط العرض الشمالية و احتمال الصراع هناك.

ذهب الذكاء الاصطناعى بطريقة أخرى.

عندما استخدم الباحثون كلمة “الردع” ، يميل الذكاء الاصطناعي إلى التفكير في إنفاذ القانون ، وليس التصعيد النووي “أو غيرها من المفاهيم العسكرية ، كما يقول جنسن. “وعندما تقول” القطب الشمالي “، يتخيل الثلج. لذلك كنا نحصل على هذه المخرجات الغريبة حول تصعيد القوة” ، كما يقول ، كما تكهن الذكاء الاصطناعى حول اعتقال الشعوب في القطب الشمالي الأصلي “لإلقاء كرات الثلج”.

يقول جنسن إنه يعني فقط أن الأنظمة تحتاج إلى تدريب – مع مدخلات مثل معاهدات السلام والكابلات الدبلوماسية ، لفهم لغة السياسة الخارجية.

“يوجد عدد أكبر من مقاطع الفيديو القطط ويأخذ الساخنة على كارداشيان هناك أكثر من مناقشات أزمة الصواريخ الكوبيةيقول.

لا يمكن لـ AI تكرار اتصال بشري – حتى الآن

ستيفان هيومان ، المدير المشارك لشركة Stiftung Neue Verantwortung ومقرها برلين ، وهو مركز أبحاث غير ربحية يعمل على تقاطع التكنولوجيا والسياسة العامة ، له مخاوف أخرى. يقول: “الروابط الإنسانية – العلاقات الشخصية بين القادة – يمكن أن تغير مجرى المفاوضات”. “منظمة العفو الدولية لا يمكن أن تكرر ذلك.”

في الوقت الحالي على الأقل ، تكافح الذكاء الاصطناعى أيضًا من أجل وزن العواقب الطويلة الأجل للقرارات قصيرة الأجل ، كما يقول هيومان ، عضو لجنة الخبراء في البرلمان الألماني حول الذكاء الاصطناعي. “الاسترداد في ميونيخ في عام 1938 ، كان يُنظر إليه على أنه خطوة تصعيد-ومع ذلك ، فقد أدى إلى كارثة ، “كما يقول ، مشيرًا إلى الصفقة التي تنازلت عن جزء من تشيكوسلوفاكيا إلى ألمانيا النازية قبل الحرب العالمية الثانية.

يقول هيومان إن الذكاء الاصطناعي لديه قيود مهمة أخرى. إنه “يزدهر في بيئات مفتوحة ومجانية” ، لكن “لن يحل بطريقة سحرية مشاكل الذكاء الخاصة بنا على المجتمعات المغلقة مثل كوريا الشمالية أو روسيا”.

على النقيض من ذلك مع توافر المعلومات الواسعة حول المجتمعات المفتوحة مثل الولايات المتحدة التي يمكن استخدامها لتدريب أنظمة العدو الذكاء الاصطناعي ، كما يقول أندرو ريددي ، مؤسس ومدير هيئة التدريس لمختبر بيركلي للمخاطر والأمن في جامعة كاليفورنيا ، بيركلي. يقول: “يتمتع خصوم الولايات المتحدة بميزة كبيرة لأننا ننشر كل شيء … ولا يفعلون ذلك”.

يعترف ريدي أيضًا ببعض قيود التكنولوجيا. كما طالما أن الدبلوماسية تتبع سردًا مألوفًا ، فقد يسير كل شيء على ما يرام ، لكن “إذا كنت تعتقد حقًا أن التحدي الجيوسياسي الخاص بك هو بجعة سوداء ، فلن تكون أدوات الذكاء الاصطناعي مفيدة لك”.

يعترف Jensen أيضًا بالعديد من هذه المخاوف ، لكنه يعتقد أنه يمكن التغلب عليه. مخاوفه أكثر إثارة. يرى Jensen عقود مستقبلية محتملة لدور أنظمة الذكاء الاصطناعى في مستقبل السياسة الخارجية الأمريكية.

“في إصدار واحد من مستقبل وزارة الخارجية … قمنا بتحميل الكابلات الدبلوماسية والمدربين [AI] على المهام الدبلوماسية ، “ وتبصق الذكاء الاصطناعى معلومات مفيدة يمكن استخدامها لحل المشكلات الدبلوماسية الملحة.

الإصدار الآخر ، على الرغم من ذلك ، “يبدو وكأنه شيء ما Idiocracy“يقول ، في إشارة إلى فيلم عام 2006 عن مستقبل Dystopian و Low-IQ.” كل شخص لديه مساعد رقمي ، لكنه عديم الفائدة مثل [Microsoft’s] كلبي.“