يحرر “The Economist” محرر “أكبر صدمة للسياسة التجارية” لتعريفات ترامب

كاسحة الرئيس ترامب “يوم التحرير“لقد رفعت التعريفات الاقتصاد العالمي ، حيث أرسلت أسواق الأسهم إلى اضطرابات.

“هذا ، بلا شك ، أكبر صدمة في السياسة التجارية ، على ما أعتقد ، في التاريخ ،” زاني مينتون بيدز ، رئيس تحرير رئيس التحرير الاقتصادي ، يقول.

طلب ترامب الأسبوع الماضي ضريبة لا تقل عن 10 ٪ على كل ما تشتريه الولايات المتحدة تقريبًا من بلدان أخرى. كما أنه أمر برفاهية أعلى بكثير على الأشياء التي تشتريها البلاد من الصين واليابان والاتحاد الأوروبي. ومع ذلك ، فإن الكثير من هذه التعريفات في حالة تدفق ، لأنه كل يوم تقريبًا يزيد الرئيس من بعض التعريفات أو توقف عن الآخرين.

يقول مينتون بيدز ، وهو خبير اقتصادي سابق في الصندوق النقدي الدولي: “لقد زاد رؤساء ريغان إلى الرئيس بايدن على التعريفة الجمركية على السلع الفردية أو القطاعات الفردية ، ولكن لا شيء من هذا القبيل. لذلك هذا خارج المخططات من حيث الحجم ، … السرعة وعدم اليقين”.

في حين أن الدافع وراء التعريفات لا يزال غير واضح ، إلا أنها تقول إن إدارة ترامب يمكن أن تسعى إلى “إعادة تشكيل قواعد الأمن العالمية بشكل جذري ، والجيوسير السياسي ، والاقتصاد”.

يقول مينتون بيدز إن الرئيس يبدو أنه يعتقد أن الولايات المتحدة تحصل على صفقة سيئة في الاقتصاد العالمي ، وأن التعريفات سيتم استخدامها كأداة لإعادة التفاوض فن الصفقة على المنشطات ، “تقول.

لكن ، يضيف مينتون بيدز ، فإن الاضطرابات الاقتصادية الناجمة عن التعريفات تخلق “الكثير من عدم اليقين ، والكثير من الألم للمستهلكين لأن التعريفة الجمركية هي ضرائب على المستهلكين. الأشخاص الذين يدفعون هذا في النهاية ، وتكلفة التعريفة الجمركية ، هم الأشخاص الذين يدفعون المزيد مقابل الأشياء التي يشترونها”.

وتقول: “أعتقد أننا عبرنا نوعًا من روبيكون في الأسبوع الماضي أو نحو ذلك ، ولن نعود إلى العالم كما كان من قبل”. “أعتقد أن الناس ينظرون بشكل متزايد إلى الولايات المتحدة ليس كمدينة مشرقة على التل ، وهو المكان الذي نتطلع إليه جميعًا ، ومن المؤكد أنه في اعتباره كبيرًا للغاية ، ولكنه على نحو متزايد ، إنه نوع من البلطجة والبخاض والأنانية والمعاملات.”

أبرز مقابلة

على ما إذا كانت الرسوم الجمركية تود إعادة الصناعة في أمريكا ، أو إذا كانت أداة تفاوض

[Trump] له رأيان ، وليس من الواضح تمامًا أي منهما هو السائد. ولكن أحد الرأي هو أنه إذا نظرت إلى الولايات المتحدة على مدار الثلاثين عامًا الماضية ، فهو يعتقد أن قاعدة التصنيع الأمريكية قد تم تجويفها. وقد عانت الولايات المتحدة بسبب ممارسات تجارية غير عادلة من بلدان أخرى وأنك بحاجة إلى تعريفة جمركية لإعادة تصنيع الولايات المتحدة وأن هذا يعني أنه وراء جدار التعريفة الجمركية ، فإنك تشجع الشركات على الاستثمار في الولايات المتحدة لخلق وظائف الولايات المتحدة ، وبالتالي فإن الولايات المتحدة ستكون أفضل حالًا إذا كانت تعرّضات عالية بشكل دائم. هذا نوع من وجهة نظر محتملة واحدة.

الرأي الآخر هو أنه في الواقع ينظر إلى هذه التعريفة الجمركية كأدوات تفاوضية ، للحصول على صفقات أفضل مع البلدان الأخرى ، وذلك من خلال التهديد ، ثم تتفاوض على التعامل بشكل أفضل مع الدول الأخرى. يمكن أن تكون هناك حقيقة لكليهما ، لكن ليس من الواضح ما الذي يدفع الرئيس ترامب بالفعل ، سواء كان يريد في المقام الأول أن يكون لديه نوع من وجهة نظر القرن التاسع عشر ، حيث ازدهرت الولايات المتحدة ، من وجهة نظره ، خلف جدار تعريفة عالية. … إنه نوع من التحول الراديكالي إلى عصر كانت فيه الولايات المتحدة أقل ثراءً وناجحًا مما هي عليه الآن.

على فكرة أن التعريفات ستعيد التصنيع إلى الولايات المتحدة

منطق الإدارة هو أننا نريد بناء المزيد من الأشياء وإنتاجها في الولايات المتحدة. نريد إعادة التصنيع حتى نتمكن من إنشاء نوع الوظائف التي كانت موجودة في منتصف القرن العشرين. ولذا فإننا سنحصل على تعريفة عالية ، والتي ستشجع الشركات على القدوم والاستثمار والإنتاج في أمريكا. وطريقة أخرى للتشجيع [companies] للقيام بذلك هو أننا سنقدم ضرائب أقل. وبالنسبة للمستهلكين الأمريكيين ، سنحصل على المزيد من الإيرادات من التعريفات حتى نتمكن من خفض أنواع الضرائب الأخرى. هذا ما تسمعه من مسؤولي الإدارة. …

إن السؤال بالنسبة للمستهلكين الأمريكيين ، وبالفعل بالنسبة للاقتصاد الأمريكي ، هو القول: هل تعرض الاقتصاد الأمريكي بشكل عام إلى إصابة النظام الحالي؟ إجابتي ستكون لا ، لم يفعل ذلك. إنه أغنى اقتصاد وأكثر نجاحًا في العالم. لدى المستهلكين الأمريكيين مجموعة غير عادية من الاختيار. إنها في وضع أفضل من البيئة التنافسية التي تأتي من اقتصاد منخفض الناقل.

إذا تم رفع التعريفات ، فإن المستهلكين يدفعون أكثر. الشركات الأمريكية لديها تكاليف أعلى. لهذا السبب ترى هذا الاضطرابات المذهلة في سوق الأوراق المالية الآن. لا أعتقد أنك تنتهي بنظام حيث تكون الولايات المتحدة أفضل حالًا. لا أحد يكتسب من حرب التعريفة الجمركية. والجزء الآخر من هذا هو أن البلدان سوف تنقص. لقد رأينا بالفعل الصين تعلن عن الانتقام. أعتقد أن الآخرين سوف ينتقدون أيضًا. وهكذا ينتهي بك الأمر بموقف يخسره حقًا. والهدف من ذلك هو الهدف من ذلك الذي أعتقد أنه لا يمكن تحقيقه فحسب ، فليس من المستحسن حقًا. نحن في عام 2025 ، نقاط القوة في الولايات المتحدة في التكنولوجيا العالية ، ونقاط القوة في الولايات المتحدة في الخدمات ، ونقاط القوة في الولايات المتحدة لا تعود إلى صنع الملابس ، إلى أحذية رياضية للخياطة. هذا ليس ما هو في الاقتصاد الأمريكي ، ومحاولة إجباره على العودة من خلال التعريفات ، أعتقد أنه اتجاه ضار وخطير للغاية للدخول.

على شكل حرب التعريفة مع الصين

إن تأثير كل هذا هو أن التعريفة الجمركية على البضائع الصينية القادمة إلى الولايات المتحدة سوف تكون في مكان ما في الترتيب شمال 100 ٪. إن تأثير هذا الأمر ، والآن تعتمد الصين على الولايات المتحدة على صادراتها أكثر من العكس ، لذلك سوف تعاني أكثر من ذلك ، ولكن يمكن أن تناقش. … إذا دخلنا حقًا في الحرب الاقتصادية ، فهي ، على سبيل المثال ، تنتج Apple عددًا كبيرًا من هواتفها في الصين ، والتي ستضربها هذه التعريفات ، لكن الصين يمكن أن تضع جميع أنواع القيود المفروضة على Apple ، يمكن أن تضع الصين قيودًا على جميع الأنواع الأخرى من المعادن الحرجة التي تصدرها. يمكنك الدخول في معركة اقتصادية سيئة للغاية لا يفوز بها أحد. ويصبح من الصعب الخروج منه لأن هناك نوعًا من الفخر السياسي والفخر الوطني في هذا. … وهكذا فهي ديناميكية خطيرة للغاية.

على فرصة افتتاح الصين

أعتقد أن الولايات المتحدة ، من خلال فرض التعريفة الجمركية على الجميع ، والأصدقاء والأعداء على حد سواء ، تقوض ، أحد الجوانب الأساسية لقوتها ، وهو نظام التحالف الخاص به وحقيقة أن لها علاقات قوية للغاية مع عدد كبير من البلدان. ولديها سمعة كونها البلد الذي ينشئ هذا النظام من قواعد التجارة والأمن العالمية. بينما يبدو الآن أنه يدير ظهره. وهذه فرصة جيوسي سياسية للصين.

أنتجت مونيك ناصري وآنا بومان هذه المقابلة وتحريرها للبث. قام Bridget Bentz و Molly Seavy-Nesper بتكييفه على الويب.