بليك ليفلي يتحدث بعد أ رفض القاضي غالبية قضيتها ضد وينتهي معنا المخرج والنجم المشارك جاستن بالدوني وشركة الإنتاج الخاصة به Wayfarer Studios.
يوم الخميس، رفض قاضي المقاطعة الأمريكية لويس ليمان معظم الادعاءات في دعوى ليفلي بشأن التحرش الجنسي المزعوم على شبكة الإنترنت وينتهي معنا مما أدى إلى تضييق نطاق القضية بشكل كبير مع استمرارها في المحاكمة في مايو/أيار. يسقط قرار ليمان ادعاءات Lively بالتحرش والتشهير والتآمر، مما يعني أن المحاكمة ستركز الآن على الانتهاك المزعوم للعقد والانتقام من قبل Wayfarer والمساعدة والتحريض على الانتقام من قبل شركة العلاقات العامة التي تعمل لصالح Baldoni.
لكن Lively تتعهد بمواصلة “القتال” وترى أن القرار لا يزال يسمح “بقلب”. [her] “القضية” للمضي قدما.
وكتبت في بيان نشرته على صفحتها على Instagram Stories يوم الجمعة: “لن أتوقف أبدًا عن القيام بدوري في القتال لفضح الأنظمة والأشخاص الذين يسعون إلى إيذاء الضحايا وفضحهم وإسكات أصواتهم والانتقام منهم”.
وكتبت في وقت سابق من البيان: “أنا ممتنة لحكم المحكمة الذي يسمح بعرض جوهر قضيتي على هيئة محلفين الشهر المقبل، وللقدرة على سرد قصتي بالكامل في المحاكمة، من أجل مصلحتي الخاصة، ولكن أيضًا لأولئك الذين ليس لديهم نفس الفرصة … الكثير منهم عرفتهم وأحببتهم بشدة في حياتي، وعدد لا يحصى من الأشخاص الذين لن أعرفهم أبدًا”.
وأضافت: “آخر شيء أردته في حياتي هو رفع دعوى قضائية، لكنني رفعت هذه القضية بسبب الانتقام السائد الذي واجهته، وما زلت أواجهه، بسبب مطالبتي على المستوى الشخصي والمهني بتوفير بيئة عمل آمنة لنفسي وللآخرين. آمل أن يُظهر قرار المحكمة للآخرين أنه، على الرغم من كونه مؤلمًا بشكل لا يسبر غوره، يمكنك التحدث بصوت عالٍ”.
وتشعر ليفلي، التي من المقرر أن تدلي بشهادتها في المحاكمة، بالامتنان لإتاحة الفرصة لها لعرض جانبها من القصة، بل إنها أدرجت إشارة محتملة إلى الرسائل النصية المزعومة التي أرسلتها إلى زوجها ريان رينولدز وصديقتها تايلور سويفت تقارن نفسها بها. لعبة العروش شخصية خاليسي ورينولدز وسويفت تنانينها، تم الكشف عنها كجزء من دعوى التشهير والابتزاز التي رفعها بالدوني في يناير 2025، والتي تم رفضها في يونيو من العام الماضي.
“أعلم أنه لشرف كبير أن أتمكن من الوقوف. وكتبت ليفلي متبوعة برمز تنين تعبيري: “لن أضيعه”.
وأضافت: “لم يكن بإمكاني أن أبدأ في الوقوف لولا عدد لا يحصى من الذين سبقوني – والجماهير التي لا تزال حولنا جميعًا – يسنون القوانين، ويغيرون المجتمع، ويثيرون المحادثات، ويتجمعون، ويعملون في القطاعين الخاص والعام، ويخاطرون ويخسرون أحيانًا كل شيء من أجل سلامة الآخرين في جميع الأماكن. بعض الذين نعرف أسمائهم، معظمهم لا نعرفها”. “شكرا لكم جميعا… دعمكم يجعلني أستمر.”
وشجعت معجبيها على عدم “تشتت انتباههم بالمسلسلات الرقمية”، مؤكدة أن “الألم الجسدي الناجم عن العنف الرقمي حقيقي للغاية. إنه إساءة. وهو موجود في كل مكان”.
وكتبت: “لن تكون ادعاءاتي هي المرة الأولى أو الأخيرة التي ترى فيها أمثلة على المخاطر الشديدة للانتقام والحرب الرقمية”.
كما شاركت أيضًا لقطات شاشة لمقتطفات رئيسية من حكم ليمان يوم الخميس.
وزعمت ليفلي في الدعوى القضائية التي رفعتها أن بالدوني دبر حملة انتقامية في الصحافة وعلى وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن أعلنت ادعاءاتها بالتحرش الجنسي.
وجدت المحكمة أنه على الرغم من أن بالدوني يحق له حماية سمعته، فإن بعض ما زُعم أنه فعله يمكن أن يكون بمثابة هجوم على سمعة ليفلي، بما في ذلك الرسائل الرئيسية في حملة العلاقات العامة لبالدوني والتي مفادها أن سمعتها “أقل من جيدة في مجال الصناعة”.[ning] عقود.” هناك أيضًا أدلة يمكن أن تقود هيئة المحلفين إلى استنتاج أن Wayfarer خططت لتحركات أكثر عدوانية تهدف إلى الإضرار بحياتها المهنية، وفقًا للحكم.
وقالت محامية ليفلي، سيغريد مكولي، في بيان يوم الخميس، إن القضية “كانت وستظل تركز دائمًا على الانتقام المدمر والخطوات غير العادية التي اتخذها المتهمون لتدمير سمعة بليك ليفلي لأنها دافعت عن سلامتها في موقع التصوير”. وأضافت: “بالنسبة لبليك ليفلي، فإن أعظم مقياس للعدالة هو أن الأشخاص وقواعد اللعبة التي تقف وراء هذه الهجمات الرقمية المنسقة قد تم الكشف عنها وتمت محاسبتهم بالفعل من قبل النساء الأخريات اللاتي استهدفنهن”.
وفي الوقت نفسه، أكد محاميا بالدوني، ألكسندرا شابيرو وجوناثان باخ، أن قرار القاضي ترك “قضية ضيقة إلى حد كبير”.
تحدثت وكالة Lively’s WME أيضًا لدعم الممثلة يوم الجمعة.
“في صناعة تطلب في كثير من الأحيان من النساء استيعاب الضرر والبقاء هادئين، اختارت بليك ليفلي أن تدافع عن نفسها، وزملائها، وأولئك الذين ليس لديهم القدرة على المقاومة”. وقالت الوكالة في بيان. لقد واجهت هذه اللحظة بشجاعة ووضوح أخلاقي وتصميم استثنائي”.
وسلطت الوكالة الضوء على كيف أنها “ساعدت في كشف الضرر المدمر الناجم عن حملات الإزالة الرقمية السرية المصممة لتخويف الحقيقة وتشويه سمعتها وإغراقها”.
