وزارة العدل: كلية الطب بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس تتعرض للتمييز على أساس العرق في القبول

يُزعم أن كلية الطب في جامعة كاليفورنيا، لوس أنجلوس، أعطت الأفضلية للمتقدمين من السود واللاتينيين خلال دورات القبول الثلاث الأخيرة، في انتهاك للقانون الفيدرالي وحكم المحكمة العليا لعام 2023، حسبما ذكرت وزارة العدل يوم الأربعاء عندما أصدرت نتائج تحقيق استمر لمدة عام في المؤسسة.

النتائج، المبينة في رسالة من سبع صفحات، وهي المرة الأولى التي تدعي فيها وزارة العدل علنًا أن إحدى الجامعات تمارس التمييز على أساس العرق أثناء عملية القبول. لكن إدارة ترامب افتتح عدد من التحقيقات في هذه القضية كجزء من إنفاذها المكثف لقرار المحكمة العليا في قضية طلاب من أجل القبول العادل ضد هارفارد وجامعة نورث كارولينا، والتي حظرت سياسات القبول المراعي للعرق. وكجزء من حملتها لمعرفة ما إذا كانت الكليات مستمرة في استخدام العرق في عمليات القبول الخاصة بها، قامت الإدارة أيضًا بذلك يطالب بقيمة سنوات بيانات التقديم والقبول من الكليات.

قال مساعد المدعي العام هارميت ك. ديلون من قسم الحقوق المدنية بوزارة العدل في البيان: “لقد ركزت عملية القبول في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس على التركيبة السكانية العرقية على حساب الجدارة والتميز – مما سمح للسياسة العنصرية بصرف انتباه المدرسة عن العمل الحيوي المتمثل في تدريب الأطباء العظماء”. “العنصرية في القبول هي غير قانونية ومعادية للولايات المتحدة، وهذه الوزارة لن تسمح لها بالاستمرار.”

جادل خبراء القبول بأن تفسير إدارة ترامب لحكم المحكمة، كما هو موضح في التوجيهات المناهضة لـ DEI أصدرت وزارة العدل العام الماضي، يتجاوز نوايا المحكمة.

قالت جولي بارك، أستاذة التعليم في جامعة ميريلاند وباحثة رائدة في مجال القبول: “ربما يكون لديهم رؤيتهم لما يعتقدون أن الامتثال لـ SFFA، لكن هذا ليس ما يقوله SFFA في الواقع”.

كتبت وزارة العدل في رسالتها إلى جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أنها تهدف إلى حل التحقيق طوعًا “لضمان امتثال ممارسات القبول للقانون”. لم تذكر الرسالة بالضبط ما الذي سيترتب على ذلك.

رفع طلاب من أجل القبول العادل ومجموعات أخرى دعوى قضائية ضد كلية الطب العام الماضي، متهمين إياها بالتمييز ضد المتقدمين على أساس العرق. وزارة العدل انضم تلك الدعوى في وقت سابق من هذا العام.

التحقيق في القبول منفصل عن الوكالة تحقيقات أخرى في جامعة كاليفورنيا ونظام جامعة كاليفورنيا الأوسع. ووجدت وزارة العدل في الصيف الماضي أن جامعة كاليفورنيا خلقت بيئة معادية للطلاب اليهود.

وقال متحدث باسم كلية الطب بجامعة كاليفورنيا في بيان لـ داخل التعليم العالي أن عملية القبول الخاصة بها “ترتكز على مراجعة صارمة وشاملة لكل متقدم”.

وقال المتحدث: “نحن واثقون من ممارساتنا ومهمتنا المتمثلة في الحفاظ على الوصول إلى تعليم عالي الجودة لجميع الطلاب المؤهلين”. “نحن نراجع تقرير وزارة العدل بعناية. وتلتزم كلية الطب بجامعة ديفيد جيفن بتوفير فرص متساوية لجميع المتقدمين والامتثال الكامل للقوانين الفيدرالية وقوانين الولاية.”

ما وجدته وزارة العدل

لدعم النتائج التي توصلت إليها، استشهدت وزارة العدل ببيانات تظهر أن الطلاب السود واللاتينيين المقبولين في كلية الطب لديهم متوسطات درجات أقل ودرجات MCAT مقارنة بالمتقدمين البيض والآسيويين. وقال محامو الوكالة أيضًا إن “السياسات الداخلية لكلية الطب، والأدبيات الموزعة علنًا، ومراسلات قيادتها عبر البريد الإلكتروني، تظهر باستمرار وبشكل قاطع [the school’s] نية استخدام العرق في قرارات القبول على الرغم من [Supreme Court] حكم.” (تم حظر نظام جامعة كاليفورنيا من النظر في العرق في القبول منذ عام 1996، عندما أقرت ولاية كاليفورنيا استفتاء يجعل هذه الممارسة غير قانونية في المؤسسات العامة).

على سبيل المثال، أشار محامو وزارة العدل إلى الموارد التي شاركها مديرو القبول في كليات الطب، بما في ذلك النصائح لتحقيق أهداف التنوع والحلول المحتملة لقرار المحكمة العليا.

وجاء في خطاب وزارة العدل أن “مثل هذه الحلول تشمل الوكلاء العنصريين والتأكيد على” ممارسات المراجعة الشاملة “كقواعد لقبول الطلاب”. “إن التمييز على أساس الوكلاء العنصريين يعد انتهاكًا لدستور وقوانين أمتنا، تمامًا مثل التمييز العنصري المباشر.”

إن القبول الشامل في الكليات – وهو استخدام عوامل تتجاوز درجات الاختبار ودرجاته – قد حدث بالفعل كانت القاعدة لمدة قرنويتفق قادة التعليم العالي على نطاق واسع على أن هذه الممارسة مهمة لإنشاء هيئة طلابية ديناميكية وبيئة الحرم الجامعي. ذكرت إدارة ترامب في توجيهاتها أن هناك عوامل مثل الموقع الجغرافي أو يمكن استخدام مواد التطبيق المتعلقة بـ “التجربة الحية” أو “التغلب على العقبات” كبديل للعرق. لكن معايير الإدارة بشأن متى يتم اعتبارهم وكلاء ومتى لا يعتبرون وكلاء، غير واضحة.

قال بارك إن رؤية الإدارة للامتثال من المحتمل أن تتكون من قبول الطلاب الحاصلين على أعلى درجات MCAT ومعدل تراكمي فقط.

وقالت: “إنهم يزعمون أن جامعة كاليفورنيا كانت تستخدم هؤلاء الوكلاء العنصريين، بينما في الواقع، لا أرى دليلاً على ذلك”. “هناك كل أنواع الأسباب التي تجعل كليات الطب ترغب في الاستفادة من مجموعة واسعة من المناطق الجغرافية.”

اعترض محامو وزارة العدل أيضًا على الموارد التي شاركها المسؤولون والتي توضح كيف أن زيادة تنوع القوى العاملة في مجال الرعاية الصحية ستؤدي إلى تحسين نتائج الرعاية الصحية للمرضى السود والأسبان. بيان وزارة العدل مُسَمًّى هذا “اتصال مشكوك فيه”، ولكن إحدى دراسات جامعة كاليفورنيا وجدت أن المرضى من أصل إسباني كانوا أفضل حالًا عندما تم علاجهم من قبل طبيب من أصل إسباني. وبالمثل، تجربة سريرية في جامعة ستانفورد وجد أن الرجال السود يطلبون المزيد من الخدمات الوقائية عندما يفحصهم الأطباء السود.

للحصول على “أدلة إحصائية على التمييز المتعمد”، استخدمت وزارة العدل بيانات المعدل التراكمي وبيانات درجات الاختبار للفصول التي تم تسجيلها في خريف 2023 و2024 و2025. في عام 2023، انخفض متوسط ​​درجات MCAT للطلاب السود واللاتينيين في المئين 68، في حين سجلت جميع المجموعات الديموغرافية الأخرى في المئين 86 أو أعلى. في عام 2024، سجل الطلاب السود نسبة 72 في المائة بينما انخفض الطلاب من أصل إسباني إلى نسبة 66 في المائة. ومرة أخرى، كانت النتائج المتوسطة للمجموعات الديموغرافية الأخرى في الشريحة المئوية 86 أو أعلى. وكتب محامو وزارة العدل في الرسالة أن بيانات الفصل الذي يبدأ في عام 2025 أظهرت تباينات مماثلة، على الرغم من عدم تضمين الأرقام المحددة.

قالت كلية الطب بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أن درجات MCAT ومعدلات GPA ليست سوى بعض العوامل التي تعتبرها جزءًا من نهجها الشامل للقبول. لكن محامي وزارة العدل يجادلون بأن النهج الشمولي “لا يفسر التفاوتات الكبيرة التي أحدثها في المقاييس الأكاديمية الموضوعية بين المجموعات العرقية”. وبدلاً من ذلك، يقول محامو وزارة العدل إن الفجوات في درجات MCAT والمعدل التراكمي تظهر أن الجامعة اعتمدت “على افتراض نمطي مفاده أن الطلاب السود واللاتينيين يتفوقون بشكل غير متناسب في هذه المقاييس غير الأكاديمية”.

قال جيمس مورفي، أحد كبار زملاء منظمة Class Action، وهي منظمة للدفاع عن التعليم العالي، إنه وجد الأدلة ضد جامعة كاليفورنيا “ضعيفة حقًا”، مشيرًا إلى أن الرسالة الموجهة إلى المؤسسة تتضمن إشارات قليلة إلى الوثائق المؤسسية أو المقابلات مع موظفي وطلاب جامعة كاليفورنيا، وكلاهما قال إنه شائع في تحقيقات الحقوق المدنية. تركز بيانات درجات الاختبار أيضًا على الفصل القادم فقط بدلاً من النظر في الطلاب الذين تم قبولهم ولكن انتهى بهم الأمر بالدراسة في مكان آخر.

قال مورفي: “بدون تحليل مجموعة المتقدمين والعائد – حيث انتهى الأمر بالطلاب الذين اعترفوا بالذهاب – فشلوا في فهم الجوانب الأساسية والمهمة حقًا حول من يتم تسجيلهم في الفصل الدراسي”، واصفًا النتيجة بأنها “حالة تجاوز مطلق للحكومة”.