انقسام أعضاء هيئة التدريس في جامعة روتجرز حول قرار إلغاء دعوة المتحدث الرسمي لحفل التخرج

جامعة روتجرز مجلس الشيوخ يوجه اللوم رسميا عميد كلية الهندسة ألبرتو كويتينيو يوم الثلاثاء، بعد 12 يومًا من لقائه ألغى الدعوة الموجهة للرئيس التنفيذي لشركة Arcellx، رامي الغندور، للتحدث في حفل بدء المدرسة القادم.

انتقد قرار مجلس الشيوخ طريقة تعامل كويتينيو مع الموقف ووصفها بأنها “أحادية الجانب، ومبهمة، ومضرة” بالجامعة. هذا هو أحد جوانب الجدل الدائر حول ما إذا كان كويتينيو على حق في إلغاء الدعوة وما إذا كان ينبغي دعوة الغندور – الذي تعرضت انتقاداته لإسرائيل على الإنترنت مؤخرًا – إلى التحدث في المقام الأول. تكتمل المعركة المستمرة مع كل زخارف الحرم الجامعي المنقسم حول حرية التعبير – الالتماسات، وتجمعات الطلاب، واجتماعات أعضاء هيئة التدريس، ومناقشات القنوات الخلفية، ومحاولات الإداريين لقمع كل ذلك. كما يضيف روتجرز إلى قائمة أربع مؤسسات على الأقل التي ألغت دعوة المتحدثين في حفل التخرج هذا الربيع.

ألغى كويتينيو دعوة الغندور للتحدث في حفل التخرج – المقرر عقده يوم الجمعة المقبل، 15 مايو – في 30 أبريل. وأخبر العميد الغندور أن بعض الطلاب “لم يعودوا يشعرون بالارتياح لحضور حفل الدعوة معه كمتحدث” لكنه لم يوضح هذه المخاوف، وفقًا لقرار مجلس الشيوخ. وقال متحدث باسم الجامعة داخل التعليم العالي في 6 مايو/أيار، تم إلغاء دعوة الغندور بسبب مخاوف بشأن “منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك تلك التي شاركت ادعاءً تحريضيًا”، ومرتبطة بـ منشور بتاريخ 20 أبريل X من الغندور كتب فيه عن إسرائيل: “لقد ارتكبوا إبادة جماعية. إنهم يديرون زنزانات حيث يدربون الكلاب على الاعتداء الجنسي على السجناء… حظر الأسلحة هو الحد الأدنى المطلق. العقوبات والعزلة الدبلوماسية غير مبررة”.

وبعد أسابيع قليلة من مشاركة الغندور، نيويورك تايمز ركض ومقالة الرأي بقلم الصحفي نيكولاس كريستوف والتي تضمنت روايات مباشرة عن سجناء فلسطينيين سابقين تعرضوا للاغتصاب من قبل الكلاب بناء على استدعاء حراس السجن. وزارة الخارجية الإسرائيلية أدان المقال على Xواصفًا إياها بأنها واحدة من “أسوأ التشهيرات الدموية التي ظهرت في الصحافة الحديثة على الإطلاق”. الغندور شارك المقال على Xمضيفًا أن “جامعة روتجرز حاولت الدفاع عن ذلك من خلال وصفها بأنها تحريضية وإلغاء خطابي. أصبح المدافعون عن السادية الآن علامتهم التجارية”.

داخل التعليم العالي سأل كويتينيو عبر البريد الإلكتروني عما إذا كانت هذه الشهادات الجديدة قد غيرت أفكاره بشأن قرار إلغاء دعوة الغندور. وأحال السؤال وغيره إلى المتحدث الرسمي باسم الجامعة.

وكتب المتحدث في بيان: “اتخذ عميد كلية روتجرز للهندسة القرار الصحيح بإلغاء دعوة المتحدث. كانت مخاوفنا بشأن المتحدث صحيحة”. “لا ينبغي لأي خريج أن يختار بين قناعاته الشخصية والاحتفال بإنجازاته الأكاديمية التي حصل عليها بشق الأنفس أثناء حفل التخرج.”

واجه كويتينيو انتقادات عامة كبيرة لإلغاء الخطاب، بما في ذلك من الطلاب والموظفين الذين شاركوا في مسيرة بالحرم الجامعي يوم الاثنين. وقال تروي شينبروت، أستاذ الهندسة الطبية الحيوية في روتجرز، إنه عندما طلب الطلاب الإذن بمغادرة منطقة حرية التعبير لتسليم رسائل التماس إلى العميد يوم الاثنين، أخبرهم العميد المساعد الأول كيري ويلسون أنه يجب عليهم البقاء في المنطقة وإلا “ستكون هناك عواقب”.

“لقد كانوا قلقين بشأن العواقب ولذلك طلبوا من أعضاء هيئة التدريس الانضمام إليهم وهم يرتدون الزي الرسمي أثناء سيرهم إلى المدرسة [biomedical engineering] وقال شينبروت: “إننا نبني المبنى لتسليم الرسائل”. داخل التعليم العالي عبر البريد الإلكتروني. وساعد في مرافقتهم، وتم منع الطلاب من الاقتراب من المبنى من قبل العديد من ضباط شرطة روتجرز الذين، بحسب شينبروت، هددوهم بالاعتقال إذا لم يتفرقوا.

وبعد بعض الجدل مع الضباط، اقترح شينبروت حلاً وسطًا: سوف يتفرق الطلاب إذا سُمح له بتسليم الالتماسات. وافق الضباط، وقام شينبروت بتقديمها خلال اجتماع بين كويتينيو وأعضاء هيئة التدريس في قسم الهندسة الطبية الحيوية.

قال شينبروت: “قال العميد إن هذا كان إهدارًا للورق لأنه تلقى بالفعل الرسائل عبر البريد الإلكتروني. سألت إذا كان هذا يعني أنه سيرميها بعيدًا. قال لا، لكنه كرر، كما أذكر، أنه إذا كان هذا هو الالتماس الذي كان لديه 20 مستلمًا أو نحو ذلك، فقد قرأهم بالفعل”. “لقد أوضحت أنها لم تكن عريضة، بل كانت رسائل فردية، وكان المرسلون ينتظرون الرد”.

وقال أناند سارويت، الأستاذ في قسم الهندسة الكهربائية وهندسة الكمبيوتر، إن الاجتماع كان جزءًا من محاولة قام بها كويتينيو وبعض رؤساء أقسام الهندسة “للتطويق حول العربات”. عقد كويتينيو اجتماعات فردية مع جميع الأقسام الهندسية السبعة يومي الاثنين والثلاثاء من هذا الأسبوع لمناقشة “القضايا المتعلقة”. [School of Engineering] المتحدث في الجلسة، والإجابة على الأسئلة”، وفقًا لرسالة بريد إلكتروني إلى أعضاء هيئة التدريس من رئيس قسم الهندسة الكهربائية وهندسة الكمبيوتر Yingying Chen وتم الحصول عليها بواسطة داخل التعليم العالي.

وفي صباح يوم الثلاثاء، تلقى شينبروت توبيخًا من رئيس قسمه.

“اضطررت إلى السماح لموظفينا بالمغادرة مبكرًا لأنهم كانوا يخشون على سلامتهم. وكتب الرئيس، وفقًا لما ذكره شينبروت، “إن عرضك الأدائي الذي دخلت فيه غرفة الاجتماعات بكامل ملابسك الرسمية، مختبئًا من يعرف ماذا تحت ردائك، كان محاولة للترهيب وحب الظهور”. “هذا أمر غير مقبول على الإطلاق ويجب ألا يحدث مرة أخرى. من المفترض أن تكون زميلنا”.

على الرغم من القرار الحاشد والقرار اللاذع الصادر عن مجلس شيوخ الجامعة، إلا أنه ليس الجميع ضد قرار العميد. وفي رسالة بالبريد الإلكتروني إلى قسمهم، قال أحد أعضاء هيئة التدريس: “إذا كنت قد ارتكبت خطأً (أثناء الخدمة في منصب إداري مهم)، أود أن يدعمني زملائي”.

هذا الشعور بأن رفض دعوة الغندور كان خطأً ولكن لا ينبغي أن يُلقى بكويتينو تحت الحافلة بسبب ذلك، يتمسك به عدد من الأساتذة، وفقًا لعضو هيئة التدريس بكلية الهندسة الذي فضل عدم الكشف عن هويته خوفًا من الانتقام.

قال عضو هيئة التدريس: “يمكن الاعتماد على الأشخاص الذين يدعمون قراره حقًا على يد واحدة أو يدين”. “ثم هناك مجموعة منقسمة. هناك مجموعة تقول: لقد كان خطأً ولكن لا يمكننا رمي أحد أفرادنا إلى الذئاب”. هناك مجموعة تقول: لقد كان مخطئًا، وعلى مؤسسات التعليم العالي أن تلتزم بمبادئ حرية التعبير».

وأضاف عضو هيئة التدريس أن مجموعة أخرى تعتقد أن القرار كان خاطئًا، لكن التحدث علنًا قد يثير اهتمامًا غير مرغوب فيه من إدارة ترامب.

بعد اجتماعات القسم، طلب رؤساء الأقسام من أعضاء هيئة التدريس في كلية الهندسة التصويت على بيان دعم لـ Cuitiño، والذي نصه جزئيًا، “الدعوة هي، أولاً وقبل كل شيء، احتفال بطلابنا وإنجازاتهم والعائلات والأحباء الذين دعموهم طوال رحلتهم الأكاديمية. يجب أن تظل هذه المناسبة مركزة على تكريم خريجينا وجمع المجتمع معًا تقديرًا لهذا الإنجاز المشترك. نحن ندعم قيادة وحكم كلية الهندسة في اتخاذ القرارات التي تهدف إلى الحفاظ على الغرض من هذا الحدث المهم والتأكد من بقاء التركيز حيث هو”. ينتمي إلى طلابنا وأسرهم.

وحتى بعد ظهر يوم الثلاثاء، وافقت ثلاث إدارات على الأقل على البيان. في قراره، ألمح مجلس الشيوخ إلى هذه الاجتماعات من خلال كتابة أن كويتينيو “سعى إلى التحقق بأثر رجعي من أفعاله من خلال مشاركة أعضاء هيئة التدريس المجزأة بدلا من الحوار الجماعي الشفاف”.