كانت كلية التربية المدنية بجامعة نورث كارولينا في تشابل هيل مثيرة للجدل منذ أوائل عام 2023، عندما دعا مجلس أمناء الحرم الجامعي إلى “تسريع” تطويرها قبل أن يعلم أعضاء هيئة التدريس أنها جارية. رئيس مجلس الإدارة آنذاك قال على فوكس نيوز لقد كان يحاول “معالجة” النقص في “وجهات نظر يمين الوسط” في الحرم الجامعي.
وشهدت الجامعات الأخرى في الولايات التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري خلافات حول الجهود المبذولة لإنشاء مؤسسات مماثلة، يبدو أنه يميل إلى المحافظينوالمدارس، حيث يقاتل أعضاء هيئة التدريس قادة الجامعات والمشرعين الجمهوريين الذين يتحايلون عليهم لبناء المراكز. لكن الأمور أصبحت أكثر غموضا في تشابل هيل، مما أدى إلى عدم وضوح التوصيف البسيط لأعضاء هيئة التدريس ذوي الميول اليسارية مقابل اليمينيين. بدأ أعضاء هيئة التدريس المحافظون الذين ساعدوا في البداية في إنشاء مدرسة تشابل هيل للحياة المدنية والقيادة (SCiLL) – بما في ذلك العميد آنذاك كريس كليمنس – في القتال مع عميد المدرسة، جيد أتكينز، حول عملية التوظيف.
وقالت الجامعة إنها اختارت شركة المحاماة الدولية K&L Gates الصيف الماضي لمراجعة “الادعاءات والمخاوف” المتعلقة بالمدرسة. وعلى مدى أكثر من سبعة أشهر، قام فريق المراجعة بتحليل مئات الآلاف من الوثائق وأجرى مقابلات مع عشرات الأشخاص.
وقد اكتمل التقرير، بتكلفة قدرها 1.2 مليون دولار، ويشتمل على أكثر من 400 صفحة. لكن الجامعة ترفض نشر أي منها، على الرغم من دعوات الطلاب وأعضاء هيئة التدريس ووسائل الإعلام بالكشف عن بعض محتوياتها على الأقل. وتواجه تشابل هيل الآن أيضًا دعوى قضائية بسبب رفضها تقديم المزيد من المعلومات.
في حين أن الجامعة لم تصدر التقرير، إلا أنها أصدرت بيانات تدعم أتكينز بعد الانتهاء من التقرير.
وكتب مستشار تشابل هيل، لي روبرتس، في أحد البيانات: “إن إطلاق مدرسة جديدة في إحدى الجامعات البحثية العامة الرائدة يعد مشروعًا طموحًا تحت أي ظرف من الظروف”. “إن القيام بذلك وسط التدقيق والاهتمام العام المكثف يتطلب المرونة والتركيز والعزيمة. وقد أظهر العميد جيد أتكينز هذا العزم. لقد واصل بناء الأساس الأكاديمي لـ SCiLL، وتوظيف أعضاء هيئة التدريس، وتطوير البرامج الهادفة بما في ذلك تطوير عروض الخريجين الجدد وتأمين منحة بقيمة 10 ملايين دولار من الوقف الوطني للعلوم الإنسانية. ”
وقالت العلاقات الإعلامية بالجامعة داخل التعليم العالي في رسالة بالبريد الإلكتروني يوم الأربعاء تؤكد أنها تقف وراء بيانها قبل بدء التحقيق: “لقد احترمت عمليات البحث في أعضاء هيئة التدريس في SCiLL جميع قواعد وإجراءات الجامعة.”
في الشهر الماضي، عندما سُئل في اجتماع لمجلس أعضاء هيئة التدريس بالحرم الجامعي عن سبب عدم تمكنه من نشر التقرير، قال روبرتس إن “جميع المعلومات الشخصية، وتخضع لامتياز المحامي وموكله”. وأضاف أن المستشار القانوني قال للجامعة: “لا يمكنك نشر هذه المعلومات، فهي معلومات شخصية محمية”. لكن روبرتس قال لاحقًا: “يمكن للجامعة دائمًا التنازل عن هذا الامتياز”.
وأخبرت نائبة المستشار العام كارا إي سيمونز المجلس أيضًا أن التقرير يحتوي على وجهات نظر شاركها العديد من أعضاء هيئة التدريس بثقة مع فريق المراجعة، مضيفة أن الجامعة تريد من أعضاء هيئة التدريس أن يعرفوا أنهم سيحصلون على الخصوصية المناسبة في أي تحقيقات مستقبلية.
وقالت الجامعة إنها عرضت على رئيسة مجلس الكلية بيث موراكو وسكرتيرة المجلس جوي جيه رينر الحق في قراءة التقرير إذا وقعا على اتفاقيات السرية، لكنهما رفضا. وقال موراكو داخل التعليم العالي وقالت إنها “لم ترَ فائدة ذلك لأنني لن أتمكن من تلبية رغبات دائرتي الانتخابية” – أي أعضاء هيئة التدريس الذين يريدون معرفة النتائج.
قال ماكسين آيشنر، أستاذ القانون المتميز في جامعة تشابل هيل، جراهام كينان: داخل التعليم العالي أن الأسباب التي قدمها قادة الجامعات لعدم نشر التقرير “اختلفت قليلاً مع مرور الوقت”. لكنها قالت إن عروض الجامعة للسماح لموراكو ورينر بقراءتها تشير إلى أنه يمكن للمسؤولين نشر أجزاء من الوثيقة على الأقل؛ وقال آيشنر إنه إذا كانت جميع المعلومات سرية في ملفات الموظفين، فلن يكون للجامعة شرف التنازل عن هذه السرية.
وقالت: “الجامعة بالتأكيد لا تتصرف وكأن هذه المعلومات هي معلومات سرية خاصة بملفات الموظفين”.
وسائل الإعلام سو
تم إدراج التفاصيل المتعلقة بطول التقرير وتكلفته في دعوى قضائية رفعتها في وقت سابق من هذا الشهر مجموعة من وسائل الإعلام في ولاية كارولينا الشمالية. إنهم يطلبون من القاضي مراجعة التقرير والأمر بنشر أكبر قدر منه كما يتطلب القانون.
يجادل المحامون الإعلاميون بأن التقرير هو سجل عام بموجب قانون الولاية لأنه “تم تقديمه بناءً على طلب الجامعة وبالنيابة عنها، ودفعت الجامعة ثمنه من الأموال العامة، واستلمته الجامعة”.
ومع ذلك، رفض قادة الجامعة نشر أي جزء من التقرير، كما كتب المحامون في الدعوى، أو “حتى تحديد هوية أي من الأشخاص الذين قابلتهم K&L Gates، أو أي من الادعاءات أو المخاوف المحددة التي تناولها التحقيق، أو أي من النتائج أو القرارات الناتجة عن التحقيق، أو أي إجراءات تصحيحية أو غيرها من الإجراءات المتخذة”. الجمعية و أخبار ومراقب حتى أن طلباتهم قامت بتضييق نطاق طلباتهم إلى ملخص تنفيذي للتقرير وتم رفضها، كما تقول الدعوى.
ردًا على الدعوى، قال بول نيوتن المحامي العام في تشابل هيل في بيان: “باعتبارنا جامعة عامة، فإننا نأخذ على محمل الجد مسؤوليتنا للاستجابة بشكل مستمر وكامل لطلبات السجلات العامة بحسن نية، وفي الوقت المناسب، ووفقًا للقانون. يحتوي قانون السجلات العامة على العديد من الاستثناءات المدروسة التي تحمي المعلومات الشخصية الخاصة بأعضاء هيئة التدريس والطلاب والإدارة. ويعترف القانون أيضًا بامتيازات منتج عمل المحامي وموكله المحامي.”
لدى تشابل هيل دعوى قضائية أقل للتعامل معها: هذا الشهر، أسقط كليمنس، العميد السابق، الدعوى التي رفعها في سبتمبر ضد أعضاء مجلس الأمناء. وشملت الدعوى ادعاءات ضد أتكينز.
وكان القاضي قد رفض بعض المطالبات القانونية لكليمنس قبل أن يسقط قضيته. قال داخل التعليم العالي“سبب سحبي للدعوى هو أنني كنت راضيًا عن التغييرات في مجلس الإدارة.” جون براير، الذي ساعد في إنشاء SCiLL، استقال من مجلس الإدارة في يناير.
يوم الجمعة الماضي، أصدر مجلس كلية تشابل هيل قرارين بشأن SCiLL. الأول، الذي قال موراكو إنه تم إقراره بالإجماع، يطلب من الجامعة توضيح “المعايير والبروتوكولات المعمول بها، إن وجدت، لإنشاء مدارس جديدة داخل الجامعة”. كما يطلب من الجامعة توضيح الدور الذي تلعبه الحوكمة المشتركة في هذه العملية وما إذا كانت المدارس الجديدة تخضع للسياسات الحالية بشأن الموافقة على المناهج وتعيين أعضاء هيئة التدريس وترقيتهم وثباتهم.
القرار الثاني – الذي قال موراكو إنه لم يصوت عليه ثلاثة أصوات وامتنع عضو واحد عن التصويت (يدرج موقع مجلس الكلية 94 عضوًا مصوتًا، لكن من غير الواضح عدد الحضور) – يدعو روبرتس إلى إصدار تقرير التحقيق بعد تنقيح “أي معلومات سرية خاصة بالموظفين محظور قانونًا إنتاجها وأي معلومات تعريفية للأشخاص الذين تمت مقابلتهم”. كما يدعو روبرتس إلى مشاركة خططه “لمعالجة أي مخالفات في SC[i]إنشاء LL، وممارسات التوظيف، وتصرفات عميدها، من أجل المضي قدمًا بالشفافية التي يستحقها أعضاء هيئة التدريس ومجتمع الجامعة والجمهور، ولرفع السحابة التي تلقيها هذه الادعاءات على شرعية SC[i]LL والتميز في جامعتنا “.
ووصف موراكو أنه “أمر غير مرضي” و”محبط” حرمانه من المعلومات حول ما توصل إليه التقرير أو حتى حول الادعاءات الأساسية التي تم التحقيق فيها. وقالت إن أعضاء هيئة التدريس المحترمين زعموا حدوث مخالفات في التوظيف وقضايا أخرى، وأشارت إلى وجود “مشكلة”. نزوح أعضاء هيئة التدريس الذي كان يعمل في الأصل مع “المدرسة.
في يوم الجمعة، نظمت مجموعة TransparUNCy الطلابية الناشطة مسيرة بعنوان “حرروا ملفات SCiLL” في ساحة الحرم الجامعي. وقالت إيما سيرانو، منظمة TransparUNCy وطالبة تشابل هيل، إن المجموعة تحث الطلاب أيضًا على مقاطعة دروس SCiLL.
وقال سيرانو: “نعتقد أنه تم تنظيمه على أسس احتيالية، وهو بمثابة حصان طروادة لأجندة يمينية رجعية”. وأشارت إلى تكلفة التقرير والمدة التي استغرقها استكماله، وقالت إن الجامعة تتحمل مسؤولية نشره.
ولم يرد أتكينز، عميد SCiLL، طلبًا للتعليق يوم الأربعاء. أحد أنصاره، أستاذ SCiLL داستن سيبيل، دعا علنًا إلى إصدار التقرير لأنه يعتقد أنه سيبرئ أتكينز.
سيبيل لم يعود داخل التعليم العاليطلبات للتعليق، لكنه قال الأخبار والمراقب في بيان جاء فيه “الإدارة تعرف الآن أن عميد SCiLL لم يرتكب أي خطأ، وأن مديري هيئة التدريس، الذين يعملون على تقويض المدرسة والولاية التشريعية، ارتكبوا سوء سلوك خطير. من خلال رفض تبرئة العميد علنًا أو مساءلة أي شخص، فإن قيادة UNC تؤدي إلى تفاقم الضرر الذي حدث بالفعل “.
