Home كرة سلة مراجعة فيلم Lord of the Flies: الأطفال ليسوا على ما يرام، لكن...

مراجعة فيلم Lord of the Flies: الأطفال ليسوا على ما يرام، لكن تكيف William Golding الفخم والمثير للرعب على Netflix رائع جدًا

4
0
مراجعة فيلم Lord of the Flies: الأطفال ليسوا على ما يرام، لكن تكيف William Golding الفخم والمثير للرعب على Netflix رائع جدًا

سيد الذباب, وليام جولدينجرواية 1954، هي واحدة من تلك الخصائص التي تبدو وكأنها تم تكييفها باستمرار للشاشة – على الرغم من أنه بخلاف أفلام بيتر بروك (1963) وهاري هوك (1990)، وكلاهما مثير للاهتمام ولكنه غير كامل، إلا أنه نادرًا ما يتم تعديله.

بالتأكيد، كان هناك فيلم فلبيني عام 1975 و سمبسنز حلقة “Das Bus”، لكن في تلك المرحلة أنت تنظر إلى نصوص مستوحاة من، ولكن لم يتم اقتباسها تمامًا منها، سيد الذباب. وذلك عندما تفتح بوابات السد، لأن القليل من نصوص المائة عام الماضية منسوجة بشكل لا ينفصم في ثقافتنا.

سيد الذباب

الخط السفلي

قريب جدًا من التكيف النهائي.

تاريخ البث: الاثنين 4 مايو (نيتفليكس)
يقذف: وينستون سوايرز، لوكس برات، ديفيد ماكينا، آيك تالبوت
الكاتب: جاك ثورن
مخرج: مارك موندن

بدون سيد الذبابلا يوجد معركة رويال، لا السترات الصفراء، لا 100، لا الناجي ولا كيد نيشن. لن يكون لدينا كلاسيكيات مثل ضائع، التحف المثيرة للاهتمام مثل المجتمع، العروض المنسية تماما مثل البراري أو القمامة المطلقة مثل ذا آي لاند. بالتأكيد، من السهل قول ذلك سيد الذباب نفسها في الأساس روبنسون كروزو يلتقي أيام مدرسة توم براون يلتقي اللعبة الأكثر خطورةولكن منذ عام 1954 فصاعدًا، تعود أقوى سلالة من الحمض النووي في هذا النوع من القصص إلى جولدنج.

الكاتب جاك ثورن والمخرج مارك موندن‘s سيد الذباب، الذي تم إنتاجه لـ BBC iPlayer وBBC One (مع ستان الأسترالي) قبل فترة طويلة من حصول Netflix على التوزيع الأمريكي، من المؤكد أنه سيثير مجموعة متنوعة جديدة من المقارنات في ذهنك.

بفضل مشاركة ثورن، أصبح من السهل رؤية ذلك سيد الذباب كنوع من الاستوائية مراهقة – تذكير بأن الشباب كان لديهم غرائز بدائية معيبة بشكل خطير قبل وقت طويل من أن يخطئ الإنترنت في توجيههم. بفضل المقطوعة الموسيقية الدافعة لكريستوبال تابيا دي فير، التي تمزج مرة أخرى بين الحيوان والكورال (مع النقش الموسيقي لبنجامين بريتن، من بين آخرين)، من السهل إدراك ذلك اللوتس البيضاء لقد كان دائما سيد الذباب، مع خدمة ترتيب الأسرّة.

لكن أعظم إنجاز حققه المسلسل الذي تبلغ مدته أربع ساعات هو أنه على الرغم من كل المقارنات الحتمية التي قد يميل المرء إلى إجرائها سيد الذباب هو شيء خاص به تمامًا، فهو جريء ولكنه مكرس لمصدره مثل أي تعديل تلفزيوني في الذاكرة الحديثة.

رغم ذلك سيد الذباب من المؤكد أنه يعاني من بعض الانتفاخ المستوطن في البث المباشر، حتى تجاوزاته تأتي باسم القوة العاطفية. المسلسل مصمم على التأكد من أن لحظاته الأكثر تدميراً قد ضربت بشدة، وإذا كان ذلك يتطلب تمديد تلك المشاهد المحورية إلى ما هو أبعد مما هو ضروري للغاية، فلا يبدو أن أحداً يشعر بالقلق.

وعلى الرغم من أنها مألوفة لأي شخص تقريبًا درس اللغة الإنجليزية في المدرسة الإعدادية على مدار العقود الثمانية الماضية، إلا أن القصة لا تزال تحتفظ بالقدرة على الصدمة.

تدور أحداث المسلسل في وقت ما في الخمسينيات من القرن الماضي، وتبدأ أحداثه على جزيرة استوائية خصبة في مكان ما. لقد تحطمت طائرة، ولأي سبب كان، لم ينجو أي من البالغين.

لقد تعرفنا أولاً على ديفيد ماكينانيكي البدينة وقصيرة النظر، التي سحقتها قسوة الشباب بلقب “الخنزير”.

بيجي، الذي يمتلك معلومات تافهة عشوائية لا نهاية لها وإخلاصًا للثقافة الشعبية التي عفا عليها الزمن والتي قدمتها له عمته، سرعان ما يلتقي برالف الواثق والودي (ونستون سويرز) وبمساعدة محارة يدوية، يقومون بتجميع العشرات من الأطفال الباقين على قيد الحياة.

هناك “الأطفال الصغار”، وهم أطفال تبلغ أعمارهم حوالي خمس أو ست سنوات، ويتوقون إلى التوجيه والإشراف.

ثم هناك جوقة من أكاديمية توني، وهي مجموعة صاخبة على الفور يقودها جاك ذو الرأسين (لوكس برات) ، التجسيد اليافع لامتياز المدارس العامة البريطانية.

باتباع خطى Piggy، يدعو رالف إلى الهيكلة والمسؤولية، بما في ذلك بناء المأوى وإشعال النار.

بعد استحقاقه الخاص، يدعو جاك إلى قضاء وقت ممتع ومخالفة حدود عالم البالغين.

في الانتخابات، يتم التصويت على رالف كزعيم قبلي، بينما يقبل جاك وأولاد جوقته على مضض مسؤوليات الصيد وإبقاء النار – التي اشتعلت بمساعدة نظارات بيغي السميكة – مشتعلة.

لا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يقرر جاك أنه لا يحترم محاولات رالف للنضج. وهذا يخلق صدعًا بين الناجين، وهو صراع متصاعد تتلخص من خلاله سلوكيات الشباب، للأفضل والأسوأ (الأسوأ في الغالب)، في جوهرها المرعب.

سيكون هناك الكثير من الفرص للإشادة بكتابة ثورن، والتي تعتمد بشكل كبير على الحوار الذي لا يُنسى من الكتاب – “Sucks to your assmar!” لقد كان بمثابة رد تعقيبي منتظم في عائلتي – ويحتفظ بالبنية الأساسية للكتاب. لم أقرأ سيد الذباب خلال 35 عامًا على الأقل، أصبحت إصدارات ثورن من الشخصيات أكثر دقة مما أتذكر، على الرغم من أن ذلك قد يكون وظيفة للذاكرة أكثر من أي شيء آخر. أعرف لماذا كان لبطولة Piggy ومرونته صدى معي عندما كنت طفلاً، ويحافظ Thorne على هذه الجوانب، دون إغفال الطرق التي قد يسبب بها التعرض طويل الأمد لـ Piggy إزعاجًا. عندما كنت صغيرًا، بدا جاك وحشيًا للغاية، بينما حافظ ثورن على أسوأ سماته، بينما أظهر عدم الأمان وعيوب التربية التي من شأنها أن تجعله غير مستقر بشكل خطير.

لم أفكر قط في الجانب العقائدي مراهقة كان أفضل ما فعلته السلسلة المشهورة وكل شيء مراهقة كان علينا أن نقول عن كيفية قيام طبق بتري للإنترنت بزراعة محاليق الذكورة الأكثر ضراوة، وهو ما يقال بشكل أفضل في سيد الذباب. فكر في هذه الجزيرة الغامضة باعتبارها منتدى Reddit غير الخاضع للإشراف، المليء بالتنمر وانعدام الثقة المتزايد في الاختلاف والمشاعر والضعف.

ستكون هناك فرص كبيرة لغناء مديح إخراج موندن، مقترنًا بالتصوير السينمائي المعزز رقميًا بشكل كبير من مارك وولف. تمتلئ الحلقات الأربع بالصور الجذابة، واللون الأخضر المعزز لأوراق الشجر وكل امتداد أخضر وغير مستقر في الجزيرة، لكن العرض ليس مجرد حلوى بصرية. تبدأ المشاهد المروعة وتصبح كابوسية تمامًا، بما في ذلك لقاء لاهث مع خنزير CG، واحتفال ليلي يؤدي إلى مأساة مربكة والشيء السيئ للغاية الذي يحدث في ذروة القصة – وهو تسلسل يمتد إلى ما هو أبعد مما هو ضروري دون تخدير المشاهدين على الإطلاق بلكمة أحشاء أتذكرها بوضوح من قراءتي الأولى.

نعم، أربع ساعات تبدو طويلة، لكن بالنسبة لي لم أشعر أنها طويلة جدًا. هناك جوانب من القصة تتمثل في تحقيق الرغبات يليها الانحدار الممتد إلى الرعب. قضاء الوقت مع الأخير يعزز الأول. لم أتعب أبدًا من التصوير السينمائي الساحر، الطبيعي والأوبرالي في آن واحد، ولا من بعض حيل موندن البصرية، مثل اللقطات المقربة ذات الأسلوب الوثائقي للممثلين الشباب، والتي لا تفعل أي شيء بالضرورة، بل هي موجودة فقط. ربما يفقد استخدام عدسة عين السمكة حداثته، وأحيانًا تبدو زوايا الكاميرا الغريبة وكأنها تتباهى أكثر من أخذنا داخل القصة. ولكن في بعض الأحيان فقط.

سوف ينال ثورن وموندن استحسانهما الكبير ويستحقانهما، ولكن أريد الاعتراف به أكثر من أي شيء آخر سيد الذباب باعتباره انتصارا للصب. قامت نينا جولد ومارتن وير بتجميع مجموعة من الممثلين الشباب غير المعروفين الذين كان من الممكن أن يؤدي أي أداء خاطئ في الحكم إلى تقويض الكل، ولكن كل اختيار خالٍ من العيوب. يحتضن ماكينا كل شبر من حرج Piggy، وكل نداء يائس للقبول والصداقة، بدون تلميع أو اصطناعي. يتمتع سويرز بالكاريزما الحازمة التي يتمتع بها القائد الطبيعي، مع هشاشة الطفل الذي قد يقدر الشعبية أكثر من اللازم. برات يجعل جاك خصمًا مزعجًا – لقد قارنته على الفور مع دراكو مالفوي في ملاحظاتي قبل أن أكتشف أن برات قد تم اختياره بالفعل لهذا الدور في سلسلة HBO القادمة غير الضرورية – ولكنه حزين ومثير للشفقة بقدر ما هو شرير، وهو على الأرجح كما ينبغي أن يكون.

أفضل أداء يأتي من آيك تالبوت مثل سيمون، الطفل الذي يجد نفسه عالقًا بين الفصيلين. عمله في الحلقة الثالثة مفجع ومتعدد الطبقات، مباشرة بطريقة “وضع إشارة مرجعية على هذا الاسم”. لكن في الحقيقة، كل أداء، سواء الكبار أو الصغار، يعمل في خدمة الكل، ويقوم موندن بتنسيق تفاعلاتهم بطريقة توحي بالفوضى المنظمة. على افتراض أن كل شيء في موقع التصوير تم الإشراف عليه بالكامل عند كل منعطف، فإن النتائج غالبًا ما تكون مثيرة ومخيفة في النهاية.

السابق سيد الذباب كانت التعديلات، مهما كانت إخفاقاتها بخلاف ذلك، بمثابة واجهات عرض لطرح الاكتشافات. أنا متأكد من أن المخاطر التجارية والفنية لفرقة لا تضم ​​قدامى المحاربين – روري كينير لا يُنسى في دور قصير يحركه الفلاش باك – يفسر جزئيًا سبب عدم حصولنا على نظرة جديدة. سيد الذباب كل بضع سنوات.

الآن نحن بالتأكيد لسنا بحاجة إلى آخر لفترة من الوقت. إن ما أنجزه ثورن وموندن وشركاؤهم بهذا النص الذي لا يزال وثيق الصلة بالموضوع قد لا يكون نهائيًا، ولكنه قريب جدًا.

Source

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here