بعد أن قام قاض اتحادي بحظر وزارة التعليم من جمع سنوات من بيانات القبول المتعلقة بالعرق والجنس في بعض الكليات العامة، تسعى عشرات المؤسسات الأخرى أيضًا إلى الحصول على إعفاء مستمر من المشاركة في برنامج مسح القبول وشفافية المستهلك– والتي تخطط الحكومة الفيدرالية لاستخدامها للبحث عما تعتبره ممارسات القبول غير القانونية على أساس العرق.
الكليات قدموا قضيتهم يوم الاثنين في جلسة استماع افتراضية أمام قاضي المقاطعة الأمريكية ف. دينيس سايلور الرابع، بحجة أن مسح ACTS قد تسبب وسيسبب ضررًا لا يمكن إصلاحه للمؤسسات، بما في ذلك تلك التي قدمت بياناتها بالفعل. (وفقًا لـ ED، أرسلت الغالبية العظمى من المؤسسات بعض المعلومات المطلوبة، إن لم يكن معظمها، بحلول الموعد النهائي النهائي الأسبوع الماضي).
وقالت بيتسي هينثورن، المحامية التي تمثل ست جمعيات للتعليم العالي تطالب بوقف الاستطلاع، إن “التهديد بوقوع ضرر لا يمكن إصلاحه هنا حقيقي”. “هناك عبء استكمال المسح، بالنظر إلى التوقيت وقضايا الطرح. ثم هناك خطر التنفيذ، أو خطر التنفيذ أو الغرامات على أساس بيانات غير كافية أو مفقودة، بمجرد تقديم ذلك.”
وأضافت أن التخفيف من تلك الأضرار “يتطلب تجميد تنفيذ الوكالة كما هو الآن” ومنع الإدارة من تنفيذ الموعد النهائي، وجمع البيانات، والوصول إلى البيانات المقدمة بالفعل، ونشر البيانات و”التنفيذ إما من خلال الغرامات أو من خلال إجراءات التنفيذ على أساس تلك البيانات”.
بعد ظهر يوم الاثنين، سايلور تمديد أوامر التقييد المؤقتة أصدر في وقت سابق من هذا الشهر، منح العديد من المؤسسات – بما في ذلك تلك التي يمثلها اتحاد الجامعات الأمريكية، واتحاد الكليات والجامعات المستقلة في ماساتشوستس، ومؤتمر كونيتيكت للكليات المستقلة – حتى 24 أبريل لاستكمال الاستطلاع.
كانت جلسة يوم الاثنين أحدث تطور في رد الفعل العنيف المستمر على جهود إدارة ترامب لجمع بيانات القبول من أجل التحقق من أنهم لا يفكرون بشكل غير قانوني في العرق في قرارات القبول بعد قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بأن مثل هذه الممارسات غير دستورية في قضية طلاب من أجل القبول العادل ضد جامعة هارفارد في عام 2023.
في أغسطس/آب الماضي، تولى الرئيس دونالد ترامب موجه الضعف الجنسي لإضافة مسح ACTS إلى نظام بيانات التعليم ما بعد الثانوي المتكامل، والذي يتطلب من الكليات والجامعات التي لديها سياسات قبول انتقائية تقديم سنوات من بيانات القبول المصنفة – بما في ذلك درجات الاختبار ومتوسطات الدرجات والعرق والجنس ونطاقات الدخل للطلاب المتقدمين والمقبولين والمسجلين الذين يعود تاريخهم إلى عام 2019.
لكن وأظهرت التعليقات العامة التي قدمت في الخريف الماضي قلقا واسع النطاق حيث جادلت مؤسسات التعليم العالي والمدافعون عنها بأن متطلبات جمع البيانات الخاصة بمسح ACTS – وهي الأكبر في تاريخ IPEDS – كانت غامضة للغاية، ولا تقوم مؤسسات البيانات المطلوبة بجمعها، ويمكن أن تنتهك خصوصية الطلاب وتتطلب جدولًا زمنيًا صارمًا من شأنه أن يثقل كاهل مكاتب الموارد المؤسسية.
ومع ذلك، وضعت الوزارة اللمسات النهائية على القاعدة في ديسمبر، ومنحت المؤسسات مهلة حتى 18 مارس لتقديم البيانات. (تم تمديد الموعد النهائي لاحقًا حتى 8 أبريل لبعض الكليات).
قبل أسبوع من الموعد النهائي، 17 مدعيًا عامًا ديمقراطيًا للولاية رفع دعوى قضائية ضد الإدارة لمنع جمع البيانات، بحجة جزئيًا أن إجبار المؤسسات على الامتثال لمسح ACTS كان “تعسفيًا ومتقلبًا” في انتهاك لقانون الإجراءات الإدارية وتجاوز سلطة مكتب الإدارة والميزانية. وجد سايلور أنه على الرغم من أن الإدارة لديها السلطة العامة لجمع بيانات القبول هذه، “إلا أنها لا تملك السلطة للقيام بذلك في ظل الظروف المعروضة هنا، نظرًا للطبيعة التعسفية والمتقلبة التي صدر بها قانون مكافحة الإرهاب” وأصدرت أمرًا قضائيًا أوليًا.
لكن هذا الأمر القضائي لا ينطبق إلا على الكليات والجامعات العامة في الولايات المدعية السبعة عشر. منذ ذلك الحين، انضمت العشرات من الكليات الأخرى إلى الدعوى، واعتبارًا من أمر التقييد المؤقت الممتد بعد ظهر يوم الاثنين، كان أمامهم حتى 24 أبريل لإكمال الاستطلاع.
ومع ذلك، تبحث الكليات عن أكثر من مجرد تمديد للموعد النهائي. في الواقع، لقد قدم معظمهم شيئا بالفعل.
وفق معرض وقدم المركز الوطني لإحصاءات التعليم إلى المحكمة، حتى 8 أبريل/نيسان، قدمت 72% من المؤسسات بياناتها، رغم أنها لا تزال تنتظر الانتهاء منها؛ وقد قام 25 بالمائة بتحميل ما لا يقل عن ثلاث سنوات من البيانات التي لا تزال بحاجة إلى التعديل والتنظيف. وقال محامو المدعين إن هذه الحسابات مضللة ولا تمثل نطاق العمل المطلوب لإكمال الاستطلاع وإصداره بحلول الموعد النهائي المقرر هذا الصيف.
وبدلاً من ذلك، لا تريد العديد من الكليات أن تستخدم الحكومة البيانات التي قدمتها على الإطلاق.
ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنهم يعتقدون أنهم “يواجهون خطرًا حادًا يتمثل في إجراءات التنفيذ المبنية على معلومات قد تكون غير موثوقة نظرًا للجدول الزمني المضغوط، ونقص التوجيه الواضح، وغياب عمليات الفحص التي ضمنت تاريخيًا جودة البيانات في مجموعات IPEDS،” وفقًا لاقتراح للانضمام إلى الدعوى الأصلية من كليات بارنارد وبرين ماور وميدلبري وسارة لورانس وسوارثمور وفاسار. “أعلنت الوزارة عن نيتها استخدام بيانات ACTS كأساس للتنفيذ، مما يعني أن كل منها [the colleges] يمكن أن تخضع لتحقيقات أو غرامات أو عواقب سلبية أخرى بناءً على البيانات التي اضطرت إلى تحميلها في ظل هذه الظروف. منع الإدارة من الوصول إلى أو استخدام أي من [colleges’] التحميلات ضرورية لتجنب هذه الأضرار.
لكن بريتاني برونز، محامية وزارة العدل، قالت في جلسة الاستماع يوم الاثنين إن وزارة التعليم “لا تنوي اتخاذ إجراءات إنفاذية ضد المدارس التي لديها سبب حسن النية لعدم تقديم البيانات”، مضيفة أن مسح ACTS يتضمن أحكامًا للمؤسسات للإشارة إلى البيانات المفقودة أو غير الكاملة.
ومع ذلك، فإن هذا التأكيد “لا يبدو مريحا على الإطلاق”، كما رد جيفري نولان، وهو محام يمثل عدة كليات مستقلة، “عندما يتعلق الأمر باحتمال التعامل مع الدفاع عن التحقيق، والتعامل مع مراحل العقوبة، والتواجد في وزارة العدل أمام قاضي القانون الإداري، ثم الاضطرار إلى رفع النتيجة الحتمية بعد ذلك إلى المحاكم الفيدرالية”.
وإذا استخدمت إدارة ترامب استطلاع ACTS النهائي لتبرير التحقيقات، فإن المخاوف بشأن شرعية البيانات التي تثيرها الكليات في الوقت الحالي قد تجعل من الصعب على إدارة ترامب الدفاع عنها في المحكمة، حسبما قال جيمس ميرفي، زميل كبير في منظمة Class Action غير الربحية. داخل التعليم العالي.
وقال: “لقد أطلق البيت الأبيض النار على قدمه من خلال القيام بذلك بطريقة قذرة”. “من المحتمل أنه عندما ينظر معظم القضاة [federal investigations] التي تعتمد على بيانات مسح ACTS، سيعرفون بالفعل أنها فوضى عارمة … الكليات التي قد تكون معرضة للخطر من المرجح أن تكون في مكان أقوى.
