ولا يزال مقتل تشارلي كيرك، الناشط المحافظ الذي أسس مجموعة Turning Point USA التي تركز على الحرم الجامعي، يتردد في السياسة، الأمر الذي يثير في بعض الأحيان مناقشات محتدمة حول إرثه.
قدم المشرعون المحافظون في بعض الولايات مشاريع قوانين أعلى تتعلق بالتعليم تحمل اسم كيرك، الذي قُتل بالرصاص في 10 سبتمبر/أيلول أثناء حديثه في حرم جامعة يوتا فالي. أقرت الجمعية العامة التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري في ولاية تينيسي الأسبوع الماضي قانونًا يحمي على وجه التحديد خطاب المتحدثين المدعوين في الحرم الجامعي، ويحتاج الآن فقط إلى توقيع الحاكم الجمهوري بيل لي ليصبح قانونًا.
وقال نائب الدولة الجمهوري جينو بولسو داخل التعليم العالي لقد قدم النسخة الأصلية لمشروع القانون إلى مجلس النواب لسببين رئيسيين: تعزيز “النقاش المدني القوي في كلياتنا وجامعاتنا العامة” و”تكريم حياة وإرث تشارلي كيرك لعمله في تعزيز النقاش المدني” في الحرم الجامعي.
لقد ناقش أعضاء هيئة التدريس المعنى الحقيقي للنقاش “المدني” وما إذا كان كيرك يمثله؛ هو الأقليات المهينة في البودكاست الخاص به ونشرت منظمة TPUSA قاعدة بيانات لتسمية وفضح الأساتذة الذين زُعم أنهم قاموا بترويج “الدعاية اليسارية في الفصول الدراسية”. من شأن قانون تشارلي كيرك في ولاية تينيسي أن يحمي حقوق المتحدثين المدعوين في التحدث – بشكل مدني أو غير ذلك.
كما أنه سيضمن قدرتهم على الاستماع إليهم من خلال الحد من حقوق المتظاهرين المعارضين في استخدام ما يسمى بالعامية “حق النقض” لتعطيل الأحداث. إنه مجرد مثال واحد على استجابة المحافظين للمحاولات التي حظيت بتغطية إعلامية كبيرة في جميع أنحاء البلاد لإلغاء التعبير المثير للجدل في الحرم الجامعي.
من شيكاغو إلى تينيسي
إذا تم التوقيع، قانون تشارلي كيرك (مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 1741/مشروع قانون مجلس النواب رقم 1476) سيمنع الكليات والجامعات العامة وأعضاء هيئة التدريس التابعين لها من إلغاء دعوة المتحدثين المدعوين من قبل أعضاء هيئة التدريس أو المجموعات الطلابية الأخرى “ردًا على التهديد بالاحتجاجات أو المعارضة من الطلاب أو أعضاء هيئة التدريس أو بسبب [speaker’s] وجهات نظر.” كما أنه من شأنه أن يحمي المتحدثين المدعوين من الصراخ ومن حجب وجهة نظرهم عن الجمهور – ونظرة الجمهور لهم – بواسطة أجساد المتظاهرين أو اللافتات أو الأشياء الأخرى.
يحظر القانون على المتظاهرين “الخروج خلال فعالية ما أو في منتصف تصريحات أحد المتحدثين المدعوين” التي تتسبب عمداً في “اضطراب مادي وجوهري”. (أفادت وسائل إعلام متعددة أن نسخة من مشروع القانون لم يتم إقرارها. تاريخ التعليم العالي ذكرت خطأً يوم الجمعة أن الهيئة التشريعية أقرت لغة تحظر الإضرابات التي تخلق “حاجة إلى إيقاف الحدث مؤقتًا لأي فترة زمنية، مهما كانت قصيرة”، مضيفة أنه يمكن طرد الطلاب وطرد أعضاء هيئة التدريس بسبب التدخل بشكل كبير في الكلام. وقد أزال المشرعون هذه الأحكام من مشروع القانون قبل إقراره.)
بالإضافة إلى ذلك، فإن قانون تشارلي كيرك سيلزم مؤسسات التعليم العالي العامة بتبني سياسات بشأن حرية التعبير و”العمل السياسي والاجتماعي” تكون “متطابقة أو مشابهة إلى حد كبير” لوثيقتين مؤثرتين من جامعة شيكاغو: مبادئ شيكاغو بشأن حرية التعبير في الحرم الجامعي وتقرير كالفن.
قامت مجموعة من الأساتذة المعينين من قبل قادة جامعة شيكاغو بكتابة مبادئ شيكاغو (أو بيان شيكاغو) منذ حوالي اثنتي عشرة سنة؛ ويلزم مشروع قانون ولاية تينيسي الجامعات بتبني بعض هذه المبادئ حرفياً، بما في ذلك أن “المخاوف بشأن الكياسة والاحترام المتبادل لا يمكن استخدامها أبداً كمبرر لإغلاق مناقشة الأفكار، مهما كانت هذه الأفكار مسيئة أو غير مقبولة في نظر بعض أعضاء مجتمعنا”.
إن تقرير كالفن، الذي كتبته لجنة جامعة شيكاغو برئاسة أستاذ القانون هاري كالفين جونيور في عام 1967، هو تعبير عن سياسة “الحياد المؤسسي”. حظيت مثل هذه السياسات باهتمام جديد وسط احتجاجات الحرم الجامعي ضد الحرب الإسرائيلية الأخيرة في غزة، حيث حثت المنظمات المحافظة – بالإضافة إلى بعض جماعات الدفاع عن حرية التعبير والحرية الأكاديمية – على الجامعات الى الامتناع عن اتخاذ موقف بشأن الحرب وغيرها من القضايا.
ويتطلب مشروع قانون ولاية تينيسي التبني الحرفي لأجزاء من تقرير كالفن، بما في ذلك أن الجامعات لا تستطيع “اتخاذ إجراءات جماعية بشأن قضايا الساعة دون تعريض الظروف اللازمة لوجودها وفعاليتها للخطر”، أو “التوصل إلى موقف جماعي دون تثبيط حرية المعارضة الكاملة التي تزدهر عليها”.
يحظر مشروع القانون أيضًا على الجامعات وأعضاء هيئة التدريس رفض الاعتراف بالمجموعات الطلابية أو حرمان أصحاب العمل من إجراء مقابلات مع الطلاب داخل الحرم الجامعي بسبب المجموعات أو “المعتقدات الدينية الصادقة” لأصحاب العمل، أو مواقفهم، سواء كانت دينية أم لا، “فيما يتعلق بالإجهاض أو المثلية الجنسية أو سلوك المتحولين جنسياً”.
في بيان صحفي، قالت كريستين شافيرديان، مديرة التعليم العالي وحرية التعبير في PEN America، إن مشروع القانون من شأنه أن يقوض حرية التعبير من خلال الدعوة إلى “حماية خاصة لأنواع معينة من التعبير” عندما يكون “الخطاب السياسي محميًا بالفعل بموجب التعديل الأول للدستور”.
وقالت: “إن مشروع القانون هذا يرفع بشكل خفي بعض وجهات النظر الأيديولوجية، مما يشير إلى أنها تستحق نوعًا من الحماية الأكثر”.
قال بولسو داخل التعليم العالي “كانت تلك المواضيع، من وجهة نظر وطنية، هي الأسباب التي أدت إلى عدم دعوة تشارلي والعديد من المتحدثين المحافظين الآخرين – لأن اليسار، في معظمه، غير متسامح مع وجهات النظر المخالفة”. (لا يذكر مشروع القانون على وجه التحديد قضية رئيسية واحدة تم تقييد التعبير عنها في الحرم الجامعي في جميع أنحاء البلاد: دعم فلسطين).
وقال شافيرديان أيضًا إن قانون تشارلي كيرك سيفرض “مطالب على الجامعات من شأنها أن تقلل من حرية التعبير”، مضيفًا أن “قوانين الولاية التي تجبر الجامعات على تبني سياسة الحياد المؤسسي هي وصفة للرقابة… في بيئة سياسية غالبًا ما تؤدي إلى إنفاذ مفرط، فإن قوانين الولاية التي تملي كيفية إدارة الجامعات تضيق مساحة التبادل المفتوح وتمنع فرص الخطاب المضاد تمامًا”.
وقال بولسو: “أعتقد أنه من المحير أن يتخذ شخص ما الموقف المعاكس” بشأن الحياد المؤسسي. ومرددا ما ورد في تقرير كالفن بأن “الجامعة هي موطن وراعي النقاد؛ وهي ليست الناقد في حد ذاتها”، قال: “لا ينبغي للجامعة نفسها أن تتخذ مواقف بشأن القضايا السياسية والاجتماعية”.
يتضمن مشروع القانون أيضًا فقرة تقول إنها تهدف إلى حماية الحرية الأكاديمية: لا يمكن للجامعات وأعضاء هيئة التدريس “الانتقام بأي شكل من الأشكال أو التمييز” ضد أحد أعضاء هيئة التدريس بسبب وجهات نظرهم في العمل الأكاديمي أو “أي خطاب أو كتابة يحميها التعديل الأول”، كما يقول.
وقال مايكل هيرلي، مستشار الشؤون الحكومية في مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير، إن مجموعته تدعم التشريع المعدل.
وقال هيرلي: “إن توفير الحرية الأكاديمية ممتاز”، مشيراً إلى المشكلة المتزايدة المتمثلة في طرد الأساتذة بسبب منشوراتهم على وسائل التواصل الاجتماعي. كما أشاد بالتغييرات التي طرأت على لغة الإضرابات، والتي تنص الآن على أنهم يجب أن يعتزموا التسبب في “اضطراب مادي وجوهري” والتسبب فيه فعليًا لاعتباره انتهاكًا للقانون.
فواتير كيرك التي لم تمر
قام المشرعون خارج ولاية تينيسي أيضًا بتسمية مشاريع القوانين الخاصة بكيرك. ولكن مجرد أنها تحمل ألقابًا متشابهة لا يعني أنها سيكون لها نفس التأثيرات.
وفي نوفمبر/تشرين الثاني، أقر مجلس النواب في ولاية أوهايو، الذي يسيطر عليه الجمهوريون، قانون تشارلي كيرك للتراث الأمريكي. ح.ب 486، والذي ينتظر الآن إجراءً من مجلس شيوخ الولاية. (ربما كان من المربك أن حاكم ولاية تينيسي قد وقع بالفعل على قانون آخر يحمل اسم كيرك، ويسمى قانون تشارلي كيرك للتراث الأمريكي، والذي يعكس إلى حد كبير مشروع قانون ولاية أوهايو). ويقول هذا التشريع: “إن تقديم وصف دقيق وتاريخي لتأثير القيم اليهودية المسيحية على الحرية والحريات المتأصلة في ثقافتنا أمر ضروري للحد من الجهل بالتاريخ الأميركي، والكراهية، والعنف داخل مجتمعنا”.
“قد يقدم معلمو المدارس العامة ومدرسو الكليات والجامعات العامة الذين يدرسون التاريخ الأمريكي “تعليمات حول التأثيرات الإيجابية للدين على التاريخ الأمريكي، والتي قد تشمل الروايات التاريخية التالية”، كما جاء في الكتاب، مع إدراج “التاريخ الأصيل للحجاج”، و”دور الوصايا العشر في تشكيل القانون الأمريكي”، و”كيف شكل التأثير الديني … حركة الحقوق المدنية”، والمزيد.
قال النائب الجمهوري عن الولاية، غاري كليك، القس وأحد الرعاة الرئيسيين لمشروع قانون ولاية أوهايو داخل التعليم العالي إنه “مجرد رد فعل على الرقابة” – بما في ذلك الرقابة الذاتية و”المضايقات من المجموعات الخارجية التي تريد منع الرواية الدقيقة للتاريخ الأمريكي”. وعندما سئل لماذا لم يحدد في مشروع القانون أن أعضاء هيئة التدريس يمكنهم أيضًا تدريس الآثار السلبية للدين، قال: “إنهم يفعلون ذلك بالفعل”.
وقال: “نحن لا ننشئ قانونًا جديدًا، ولا ننشئ تصريحًا جديدًا؛ كل هذه الأشياء قانونية بالفعل – نحن فقط نؤكدها في هذا التشريع”، مضيفًا أن أولئك الذين يعلمون عن الآثار الإيجابية للدين متهمون بالتبشير أو انتهاك الفصل بين الكنيسة والدولة.
قال كليك إنه التقى كيرك في العام السابق لوفاته. وقال كليك: “لقد اتفقت مع معظم ما قاله”، مضيفاً أن الناس يريدون إسكات كيرك بسبب شجاعته وإيمانه.
قال كليك: “بعض الأشياء التي قد يقولها قد تكون لها ميزة بالنسبة لهم، لكن الناس هناك يكرهونه بسبب ما يدافع عنه، وأعتقد أن بعض ذلك جهل”.
في أوكلاهوما، قدم السناتور الجمهوري شين جيت طلبًا رقم SB 1187، والذي سيلزم جميع الكليات والجامعات العامة في الولاية ببناء ساحة تشارلي كيرك التذكارية، بما في ذلك تمثال “كيرك يجلس على طاولة مع مقعد فارغ مقابله أو تمثال لتشارلي كيرك وزوجته يقفان ويحملان أطفالهما بين أذرعهم”. سيتعين على الهيئة التشريعية الموافقة على تفاصيل كل نصب تذكاري بموجب مشروع القانون، والذي لم يمضي قدمًا.
وعبر حدود أوكلاهوما، قدمت لجنة التعليم بمجلس شيوخ كانساس قانون الحقوق الفكرية والمعرفة في كانساس – أو KIRK – في يناير/كانون الثاني. وكما هو الحال مع مشروع قانون تينيسي، فقد تعامل مع حرية التعبير.
كان مشروع قانون كانساس سيسمح للأفراد والمدعي العام للولاية برفع دعاوى قضائية بشأن انتهاكات القانون وتوسيع نطاق بعض الحماية التي تتلقاها المجموعات الطلابية الدينية لتشمل المنظمات الطلابية السياسية والأيديولوجية. ولم يتم تمريره خلال الدورة التشريعية لهذا العام.
