ستقدم الحكومة تشريعًا إلى البرلمان هذا الأسبوع لتجاوز إرشادات مستقلة حول كيفية الحكم على المجرمين من الأقليات العرقية.
ويأتي ذلك بعد أن رفض مجلس إصدار الحكم طلبًا من وزير العدل شابانا محمود لإعادة النظر في تعليماته الجديدة للقضاة.
المبادئ التوجيهية ، التي تدخل حيز التنفيذ يوم الثلاثاء، يقول إن القضاة يجب أن يوضحوا تقارير للجناة من بعض مجموعات الأقليات التي تنظر إلى خلفيتهم وظروفهم قبل أن يقرروا عقوبتهم.
لديها دفعت اتهامات بنظام العدالة “ثنائية”و مع جادل محمود بأنه “يرقى إلى المعاملة التفاضلية” لأنه تم تشجيع تقارير ما قبل الجمهور على بعض ولكن ليس الآخرين.
سيتم تقديم التشريعات هذا الأسبوع إلى أن مصادر حكومية قالت “ستقوم جراحياً” بإزالة هذا القسم المعين من الإرشادات الجديدة.
سوف يأملون في الاندفاع من خلال مجلسي البرلمان. لكن مصدر وزارة العدل (MOJ) اعترف “لا يوجد عالم لم تدخل فيه هذه الإرشادات حيز التنفيذ” كما هو مخطط له يوم الثلاثاء.
وقال المصدر إن القانون الجديد “سيركز بشدة على الإرشادات المحددة ، وتحديداً البتات التي لا نحبها”.
في رسالة إلى مجلس إصدار الأحكام ، وهي هيئة عامة مستقلة مسؤولة عن تطوير المبادئ التوجيهية ، قال محمود إنه ينبغي أن يكون “مسألة السياسة” عندما يتعلق الأمر بمن تلقى تقارير ما قبل الجمهور.
وقالت لرئيس المجلس اللورد العدل وليام ديفيس: “أعتقد أنه من الضروري أن تكون القرارات التي اتخذت في هذا السؤال مسؤولاً أمام الجمهور ، سواء في البرلمان أو في الاقتراع”.
وأضافت: “ظهور المعاملة التفاضلية قبل القانون يتآكل بشكل خاص”.
يجادل المجلس أن إرشاداته الجديدة تهدف إلى علاج “التباين في نتائج الجملة” بين الجناة البيض وغير البيض.
في المراسلات التي نشرت يوم الجمعة ، قال اللورد العدل ديفيس إن المجلس قرر أن الإرشادات “لا تتطلب مراجعة” وتم استلامها بشكل إيجابي خلال استشارة مدتها أربعة أشهر بموجب حكومة المحافظين السابقة.
وقالت مصادر في MOJ إن الصف “يثير تساؤلات حول مجلس إصدار الحكم والعجز الديمقراطي”.
أشاروا إلى أن تغييرات أوسع يمكن أن تأتي في مشروع قانون لإصدار الحكم في وقت لاحق من هذا العام بعد وزير العدل المحافظ السابق مراجعة ديفيد جوك المستمرة انتهى.
بالضبط ما ستكون عليه هذه التغييرات غير واضحة.
“هذا يتطلب المزيد من التفكير” ، قال المصدر. “سوف نذهب بعيدا ونفعل ذلك.”
أحد الاحتمالات هو دور أكبر للوزراء أو البرلمان في التدقيق في مجلس إصدار الأحكام – وهو ما وصفه أحد الشخصيات بأنه “قفل ديمقراطي” على صلاحياته.
ومع ذلك ، حذر اللورد فالكونر ، نظير حزب العمال ووزير العدل السابق في عهد توني بلير ، من “تشريع الطوارئ” لتجاوز المجلس.
وقال إنه يتعين على الحكومة إطلاق مشاورة فحصت أيضًا سبب تلقى تلك من خلفيات الأقليات جملًا قاسية.
وقال لبرنامج اليوم على راديو بي بي سي 4: “لن أكون في صالح تشريعات الطوارئ قبل الاستشارة”.
“السبب في أنني أواجه تشريع الطوارئ في هذه المرحلة هو أنني سأختبر أن الحكومة ستدخل نفسها في موقف صعب للغاية إذا كان في كل مرة لا يوافقون على آراء المجلس ، فقد كان لديهم تشريعات طارئة”.
قال روبرت جينريك ، وزير العدل في الظل المحافظ ، إن أي شيء فعلته الحكومة الآن “متأخر جدًا”.
وقال “لقد فقدت شابانا محمود السيطرة على النظام القضائي” ، مدعيا أنها سترأس نظام قضائي “متحيز ضد البيض والمسيحيين – وهذا يكلف عشرات دافعي الضرائب من الملايين”.
وقال “لقد تم تفجير الثقة في نظام العدالة الجنائية بسبب عدم كفاءتها”.
